La plataforma periodística TU Delft retira el artículo tras la presión legal de su propia universidad

Delta, la plataforma periodística de la Universidad Tecnológica de Delft, publicó el lunes por la tarde “bajo protesta” un artículo sobre la inseguridad social en un departamento universitario. Esto sucedió luego de una citación del departamento jurídico de la universidad, informa Delta. propio sitio web.

Delta eliminó el artículo después de que la universidad amenazara con responsabilizar personalmente al editor en jefe por “cualquier daño que TU pudiera sufrir”, informa la plataforma. Según sus propias palabras, la universidad se opuso a citar documentos internos confidenciales, algo que no se debería permitir que los periodistas de Delta, como empleados de la universidad, hicieran.

El artículo, que ha sido retirado de la red, describe que el Comité Ejecutivo silenció a quince empleados bajo pena de “medidas laborales” después de que informaran a un asesor externo confidencial de problemas con el director de un departamento universitario. Esto, y los meses de ausencia inexplicable de este director, surgieron gran malestar en ese departamento. El abogado del director implicado también había exigido la retirada del artículo.

Fuentes de Delta, que hablaron con doce personas implicadas, informaron que el curso de los acontecimientos había provocado un abuso de confianza entre una parte del departamento y el consejo ejecutivo.

En su sitio, Delta escribe: “Respaldamos cada palabra del artículo. Aunque va en contra de nuestro honor profesional, hemos decidido retirar la pieza fuera de línea, bajo protesta de decirlo. No porque nos dobleguemos ante estas intimidaciones legales, sino porque creemos que TU Delft puede gastar mejor su dinero y su tiempo que demandando a sus propios empleados”.

Independencia

Según la Asociación Holandesa de Periodistas (NVJ), la independencia de los medios de comunicación universitarios y universitarios está bajo presión desde hace algún tiempo. El NVJ habló el mes pasado de una “preocupante tendencia a la censura”, tras una serie de incidentes anteriores. Así quedó la web de la revista de la universidad de Eindhoven Cursor fue tachado brevemente el pasado mes de octubre, después de que el consejo editorial retuviera un artículo sobre un posible conflicto de intereses de un alto directivo.

Delta califica la eliminación del artículo como “una confirmación de la situación en la que se encuentra el TU según la Inspección de Educación”. La inspección concluyó a principios de marzo, después de una larga investigación, la dirección de la TU Delft había “descuidado gravemente” la atención a la seguridad social de los empleados. La inspección está “muy preocupada” por la seguridad social de los empleados y, por lo tanto, concluyó que en la TU Delft hay “mala gestión”.

“Ahora estoy viviendo lo que se describe en el informe de la Inspección de Educación”, afirma la editora jefe de Delta, Saskia Bonger. Bonger dice que no puede discutir los detalles de sacar el artículo fuera de línea.

Antes de la publicación del artículo, Delta mantuvo un amplio contacto con el consejo editorial, que supervisa el contenido periodístico de la revista. “Discutimos si había suficientes fuentes, si se había dado suficiente margen para la refutación. Todo se hizo con cuidado”, afirma Irene de Bel, presidenta del consejo editorial.

El consejo editorial se sorprendió cuando la Universidad Delta ordenó a Delta que retirara el artículo el lunes por la tarde, dice De Bel. “Inmediatamente una citación del departamento jurídico, eso es intenso”. Después de consultar con el NVJ, se decidió retirar el artículo. Según el sindicato, el uso de documentos confidenciales redundaba en interés social, pero como los editores de Delta son empleados formales de TU Delft, son vulnerables según la legislación laboral a la hora de revelar información interna. De Bel: “Delta es un medio independiente, pero esto ahora parece ser un problema”.

Contraataque

Incluso después de la publicación del Informe de Inspección el pasado mes de marzo, la universidad lanzó un contraataque total. La propia junta universitaria publicó en línea el informe de inspección, unos días antes de la fecha de publicación que había previsto la Inspección. El Comité Ejecutivo y el Consejo de Supervisión enviaron una respuesta de 172 páginas, más larga que el propio informe de inspección. Según los directivos de la universidad, la investigación de la inspección fue “deficiente” y el informe contenía “acusaciones incorrectas, incompletas y sin fundamento o mal fundamentadas”. Según la universidad, el informe de inspección “no contribuyó de forma constructiva a mejorar” la seguridad social. La universidad también amenazó con llevar la inspección a los tribunales.

Esta reacción defensiva provocó tantas críticas por parte de sus propios empleados que la junta rápidamente retiró su intención. Prometió trabajar en un plan de acción para mejorar la seguridad social. Ese plan debe estar listo para el 1 de junio.

La semana pasada, la Junta Ejecutiva también se opuso a la información de su propio medio universitario. Durante una reunión del comité de empresa criticado El presidente de la junta ejecutiva y rector Magnificus, Tim van der Hagen, y su codirectora, Marien van der Meer, periodista de Delta, hablan sobre cómo la plataforma escribe sobre las consecuencias del informe de inspección. La revista se centraría demasiado en “todos los bailes en la universidad”. La editora jefe Saskia Bonger mencionó esta intervención en LinkedIn “inadecuado”.

Bonger: “Si las cosas no van bien en la universidad, es nuestro trabajo sumergirnos en ello. Le daremos al consejo amplia oportunidad para responder a esto. La gente ha acudido a nosotros desesperada porque no los escuchamos. En lugar de escuchar a esas personas, el mensajero ahora está siendo atacado. Eso sucede más a menudo dentro del TU”.

Bonger dijo a NRC que en varias reuniones sobre seguridad social sus editores no pueden estar presentes o no citar a las personas.

Después de la publicación de este artículo en nrc.nl, TU Delft publicó uno el martes por la tarde. declaración en su propio sitio web, en el que se disculpó por bloquear la publicación de Delta. “Eso no debería haber sucedido”. El portavoz del Comité Ejecutivo (CvB) no sabe si el artículo volverá a estar online. “La decisión de publicar un artículo corresponde a Delta, no a TU Delft ni a la junta directiva de TU Delft.” La propia Delta escribe: “Aún no está claro si el artículo podrá volver a publicarse en lo que respecta a la universidad”.

Este artículo se complementó el martes por la tarde con una respuesta de TU Delft.

Compartir Envíe un correo electrónico al editor
2024-04-16 07:05:41
1713382063
#plataforma #periodística #Delft #retira #artículo #tras #presión #legal #propia #universidad