En una semana, los ocupantes rusos sometieron el territorio de Ucrania a tres ataques con misiles. La noche del 22 de marzo se produjo uno de los ataques combinados más masivos y el primer ataque a gran escala contra la infraestructura energética desde principios de 2024. Varias ciudades quedaron sin electricidad y los daños causados fueron enormes.
En este sentido, surge la pregunta: ¿podría haberse evitado esto y qué medios de protección contra tales ataques necesita Ucrania?
Lea más sobre esto en el material del proyecto conjunto. OBOZ.UA y grupos “Resistencia a la información”.
Los “Shaheds” se han convertido en el principal medio de terror de los ROV, que los ocupantes utilizan casi todas las noches en las ciudades de Ucrania. Y durante el ataque masivo de la noche del 22 de marzo se utilizaron 63 drones kamikazes, de los cuales 55 fueron derribados.
El lanzamiento del Shahed-131/136 se realizó desde Primorsko-Akhtarsk (región de Krasnodar de la Federación Rusa), y los drones kamikazes penetraron en el espacio aéreo de Ucrania a través de las regiones del mar de Azov, Zaporozhye y Kherson, y a través del mar Negro. en la región de Odessa.
Algunos pueden notar que derribar 55 de 63 drones es un buen resultado. A primera vista es difícil no estar de acuerdo con esto, pero no. En primer lugar, ocho drones lograron ciertos objetivos. Además, además de la función principal (golpear objetivos), también realizaban otras adicionales.
Durante este ataque, los “shahds” desviaron la atención de la defensa aérea hacia sí mismos, dispersaron la atención, los obligaron a desperdiciar municiones y agotaron sus defensas antes del ataque principal. Al mismo tiempo, se eligieron las trayectorias más difíciles para interceptar drones kamikazes por parte de grupos móviles terrestres, así como sistemas de defensa aérea, ya que en el primer caso los Shahed-131/136 intentaron volar sobre un terreno difícil, y en el segundo se cubrieron volando sobre edificios residenciales e incluso de varios pisos.
Esto permitió que los drones kamikazes permanecieran en el espacio aéreo ucraniano desde las 20:40 del 21 de marzo hasta las 6 de la mañana del 22 de marzo. Por lo tanto, incluso a pesar de la alta tasa de destrucción del Shahed-131/136, lamentablemente completaron sus tareas.
Tanto los medios de destrucción estándar como los no estándar pueden resistir a los “mártires”. Los primeros incluyen sistemas de defensa aérea de corto y medio alcance, en particular: el cañón ZSU Gepard, el ZSU-23-4 “Shilka”, el 2K22 ZRPK “Tunguska”, los misiles antiaéreos Crotale, Alvis Stormer, Strela-10, “Osa”. “, L3Harris VAMPIRE y muchos otros.
Además, los sistemas de guerra electrónica y los grupos móviles de interceptación ya se han convertido en estándar; su efectividad es alta, pero hay matices, por ejemplo, en terrenos difíciles. Y las herramientas de interceptación no estándar pueden ayudar a resolverlos.
Incluyo entre ellos aquellos activos que se convertirían en grupos de interceptación aérea. Podrían ser aviones de ataque ligeros con turbohélice o helicópteros de ataque ligeros. Y he planteado este tema repetidamente, dando un ejemplo de posibles opciones, en particular el EMB 314 Super Tucano/A-29 y el Bell AH-1W SuperCobra.
El avión de ataque ligero turbohélice de entrenamiento de combate EMB 314 Super Tucano/A-29 se puso en servicio en 2003. Su velocidad de crucero de 530 km/h (y un máximo de 590 km/h) le permite interceptar y alcanzar al Shahed-131. /136.
El techo de vuelo práctico del Super Tucano es de 10.600 metros, el alcance de vuelo es de 1.330 km y la carga de combate es de casi 1.600 kg. El avión está equipado de serie con una ametralladora doble FN Herstal M3 de 12,7 mm con 200 cartuchos. Cinco puntos de anclaje te permiten colocar una amplia gama de armas, desde todo tipo de misiles (por ejemplo, AGM-65 Maverick) hasta una amplia gama de bombas (Mk 81, Mk 82, M-117, etc.)
Pero en caso de contrarrestar a los “shaheeds”, se prefieren los misiles aire-aire AIM-9 Sidewinder, MAA-1 Piranha o Python ¾, así como la colocación adicional de un cañón automático de 20 mm.
El AH-1W Super Cobra / AH-1Z Viper de ataque ligero desarrolla una velocidad de crucero de 280 km/h (máxima: 350 km/h). Están armados tanto con armas de cañón, un cañón automático de 20 mm, como con armas de misiles, en particular misiles aire-aire AIM-9 Sidewinder.
Al estar en la ruta de los “mártires”, estas armas podrían interceptar objetivos en áreas de difícil paso donde los grupos móviles terrestres no pueden pasar y no hay sistemas de defensa aérea.
Pero, en general, el problema de interceptar Shahed-131/136 radica en el hecho de que Ucrania carece críticamente de medios de interceptación estándar para cerrar de manera confiable el espacio aéreo e impedir avances en la defensa aérea. En cuanto a los sistemas de interceptación aerotransportados que todavía no son estándar para nosotros, no se habla en absoluto de suministrarlos a Ucrania.
Comenzaré con la categoría subsónica, que incluye misiles de crucero lanzados desde el aire – Kh-101/555/55 y misiles de crucero lanzados desde el mar – el Calibre SLCM. La velocidad de estos misiles es de 870 km/h, pero al mismo tiempo son capaces de completar la fase principal de su vuelo a altitudes ultrabajas de hasta 30 metros sobre la superficie terrestre, lo que complica su interceptación.
calibre de cohete
Por otro lado, los sistemas de defensa aérea de corto y medio alcance (en particular, los sistemas de defensa aérea Buk, NASAMS, IRIS-T, así como la gama de sistemas de defensa aérea de corto alcance antes mencionada) interceptan estos misiles con bastante eficacia. en un determinado segmento de vuelo. El problema sigue siendo que los medios de interceptación por sí solos no son suficientes y la distribución proporcional de municiones es limitada. El problema surge especialmente con los misiles del sistema de defensa aérea Buk, que prácticamente no existen. Aunque los sistemas de defensa aérea Buk y Kub se están modernizando para incorporar misiles Sea Sparrow, lo que resolvería en gran medida el problema de las municiones, todavía no existe tal solución.
Vale la pena señalar que, siendo un misil bastante caro, alrededor de 13 millones de dólares cada uno, el Kh-101/555/55 es el medio principal y más extendido para romper nuestra defensa aérea, seguido por una ola del resto del alcance. Y a pesar de que es muy probable que se extravíen, aún así logran abrirse paso y, en la noche del 22 de marzo, los misiles alcanzaron las regiones de Ternopil e Ivano-Frankivsk.
Al mismo tiempo, la entrada al espacio aéreo se realizó a través del Mar de Azov – región de Kherson y desde el este a través de la región de Sumy. Si hubiera suficiente defensa aérea escalonada en estas líneas, no habría ningún avance hacia las regiones occidentales de Ucrania. Pero Ay.
Y en la noche del 24 de marzo, los invasores utilizaron 29 misiles Kh-101/555/55, de los cuales 18 fueron derribados. La región de Lviv fue atacada principalmente y un tercio de los misiles lograron atravesar las defensas aéreas, ya que eligieron la ruta menos saturada de sistemas de interceptación. Es la falta de sistemas de defensa aérea para crear escalones completos a nivel de ciudad-región lo que permite a los ocupantes rusos, incluso con esta categoría de misiles derribados, lograr sus objetivos y sembrar el terror.
Incluyo toda la gama de misiles supersónicos en la categoría supersónica: misiles balísticos, aerobalísticos e hipersónicos. Estamos hablando de 9M723/9M728, KN-23, X-22/32, X-47M2 “Dagger”, P-800 “Onyx”.
Estos misiles sólo pueden interceptar los complejos Patriot y SAMP/T, pero son críticamente insuficientes para crear al menos protección para ciudades con una población de un millón, que es lo que usan los rusos.
complejo patriota
Hoy en día, Ucrania sigue siendo vulnerable a ataques combinados masivos con misiles con trayectorias de vuelo complejas. Además, no existe una garantía absoluta de protección ni siquiera contra armas de los tipos de derribo disponibles.
Todo esto se debe al hecho de que Rusia puede permitirse el lujo de realizar ataques diarios con drones kamikazes, lanzar ataques con misiles con munición limitada y ataques combinados masivos. Ucrania, a su vez, no puede permitirse el lujo de formar un paraguas de defensa aérea en capas sobre cada ciudad de más de un millón de habitantes o zona potencialmente peligrosa.
Parecería que el tema de la defensa aérea se ha escuchado por segundo año consecutivo en muchas plataformas internacionales, pero el proceso avanza tan lentamente que cuando se crea la segunda o tercera cúpula de defensa en capas (por ejemplo, sobre Kiev ), es posible que algunas ciudades ya desaparezcan del mapa.
2024-03-24 10:09:28
1711441366
#Ataques #masivos #contra #Ucrania #qué #armas #misiles #utiliza #Rusia #cómo #las #Fuerzas #Armadas #Ucrania #pueden #derribarlos
