Home Noticias Yang de Pharmally corre al tribunal superior

Yang de Pharmally corre al tribunal superior

by notiulti

El empresario chino Michael Yang. SCREENGRAB DE LA AUDIENCIA DEL SENADO

MICHAEL Yang, exasesor económico del presidente Rodrigo Duterte y funcionario de la asediada firma Pharmally Pharmaceutical Corp., solicitó el jueves a la Corte Suprema que anule la orden de arresto y el boletín de vigilancia de inmigración emitido en su contra por ignorar repetidamente las citaciones para asistir a una investigación del Senado sobre el presunto uso de fondos públicos para adquirir suministros médicos a precios excesivos durante el apogeo de la pandemia de Covid-19.

A través de su asesor legal Raymond Fortun, Yang solicitó a la Corte Suprema que impida que el comité de la cinta azul del Senado lo obligue a atender futuras investigaciones.

El comité de la cinta azul del Senado emitió en septiembre una orden de arresto separada contra los funcionarios de Pharmally Pharmaceutical Corp., Mohit Dargani, Twinkle Dargani, Justine Garado, Lincoln Ong y Krizle Grace Mago por presuntamente negarse a asistir a las audiencias virtuales del caso.

Los hermanos Dargani fueron arrestados en Davao.

Yang fue citado en desacato por el comité por ignorar varias citaciones para asistir a la investigación sobre la compra por parte del Departamento de Salud de suministros médicos de bajo precio y de calidad inferior a Pharmally. El Senado está obligando a Yang a aclarar sus vínculos con Pharmally, el mayor proveedor de suministros médicos del gobierno durante el apogeo de la pandemia.

El comité de cinta azul del Senado también recomendó la presentación de cargos penales contra Yang en su informe de investigación inicial.

Yang invocó sus derechos en virtud del artículo 3 de la Constitución, diciendo que el comité de la cinta azul del Senado actuó con un grave abuso de discreción que equivale a “una falta o un exceso de jurisdicción al tratar a las personas de recursos como si fuera peor que un acusado en los procedimientos judiciales ordinarios”. juzgar injustamente a sus invitados como ‘mintiendo’ ante el menor indicio de inconsistencia e ignorando por completo cualquier explicación que se les dé “.

See also  John Colson: Rudy Giuliani hace su acto de clon de DJT

Yang agregó que el comité había privado “a todos esos especialistas de su derecho constitucional a un abogado al negarse a reconocer a este último, perpetuando así un escenario de confrontación en el que los ‘testigos’ son sometidos a preguntas compuestas / complejas o vagas, y expuestos a intimidación o acoso. que de otro modo habría sido obviado por las oportunas objeciones de los abogados “.

Dijo que se vio obligado a revelar detalles de sus propiedades, entre otros, violando así su derecho a la privacidad.

Yang también enfatizó que el comité se ha dejado utilizar por su presidente, el senador Richard Gordon, como un púlpito desenfrenado en su guerra de palabras con Duterte.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.