Home Noticias Villa de vacaciones de Boris Johnson vinculada a paraísos fiscales en el extranjero, sugieren documentos

Villa de vacaciones de Boris Johnson vinculada a paraísos fiscales en el extranjero, sugieren documentos

by notiulti

Con sus dos piscinas, una granja orgánica y un bosque privado, puede haber parecido el lugar ideal para escapar de un primer ministro que espera alejarse de todo.

Pero la extensa finca de Marbella donde Boris Johnson se ha estado quedando esta semana puede ser un recordatorio incómodo de las preguntas que enfrentó, y logrado evitar – a raíz de la Revelaciones de los papeles de Pandora la semana pasada.

Los documentos vistos por The Guardian indican que la lujosa villa, que le prestó el ministro de Medio Ambiente, Zac Goldsmith, estaba en manos de una opaca estructura offshore con base en múltiples paraísos fiscales.

Los documentos sugieren que el ministro y su familia pueden haber sido propietarios de la propiedad a través de una empresa maltesa en manos de empresas de las Islas Turcas y Caicos y administrada por una empresa de planificación patrimonial con sede en Suiza.

Goldsmith se negó a responder preguntas sobre los arreglos, aunque su portavoz no emitió una negación.

No hay indicios de que Goldsmith haya actuado mal, ya que ha declarado su interés en la apartada villa. Pero las vacaciones de Johnson en una propiedad que parece estar en manos de una cadena de empresas en jurisdicciones secretas probablemente plantearán dudas sobre su compromiso con las reformas diseñadas para introducir transparencia en la propiedad de propiedades en el extranjero en el Reino Unido.

Los documentos también plantean dudas sobre si Goldsmith, un ministro de gobierno de alto rango que fue nombrado por Johnson para la Cámara de los Lores en 2019, posee activos valiosos y generadores de ingresos en el extranjero.

La semana pasada, el Papeles Pandora puso de relieve el uso de jurisdicciones extraterritoriales por parte de importantes figuras del partido conservador y donantes. Respondiendo a las revelaciones sobre cómo los políticos y las personas adineradas de todo el mundo dependen de los paraísos fiscales para proteger sus fortunas, el canciller, Rishi Sunak, dijo el uso de sociedades extraterritoriales para eludir impuestos y ocultar la riqueza a las autoridades “es un problema mundial”.

En los últimos días, Johnson se ha enfrentado a críticas por la fecha de sus vacaciones en medio de la crisis energética y de la cadena de suministro. También faltan menos de tres semanas para que sea anfitrión de la cumbre climática Cop26 en Glasgow.

El lunes, un portavoz de Downing Street defendió la decisión de Johnson de tomarse unas vacaciones esta semana, pero se negó a confirmar que estaba financiando la estancia en la finca de Goldsmith cerca de Marbella. El portavoz también se negó a discutir si existía un posible conflicto de intereses en que Johnson aceptara un feriado de un par a quien ennobleció y nombró ministro.

La riqueza de Goldsmith ha estado bajo escrutinio anteriormente, primero en 2009 cuando como posible diputado admitido a reclamar previamente el estado fiscal de no domiciliado. En 2016, él reveló que ganó y pagó impuestos sobre más de £ 10 millones desde que se convirtió en diputado en 2010, una gran parte de los cuales provino de un fideicomiso familiar establecido por su padre multimillonario.

Desde que se convirtió en par, Goldsmith ha declarado en el registro de intereses de la Cámara de los Lores que tiene una participación en una propiedad en la región de Andalucía de España a través de un fideicomiso familiar. El registro sugiere que una empresa española propietaria de la propiedad es a su vez propiedad de un holding, Bora Investments.

Goldsmith no ha negado que Bora Investments es una empresa maltesa constituida en 2007, que hasta al menos 2016 era propiedad de dos entidades nominativas secretas en las Islas Turcas y Caicos, donde las empresas no pagan impuestos corporativos.

Los documentos, compartidos con The Guardian por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), sugieren que Bora Investments ha utilizado dos compañías de BVI separadas como directores nominados.

Estas dos empresas de BVI eran operadas por una firma exclusiva de planificación patrimonial que también administraba una empresa de BVI copropiedad del hermano de Goldsmith, Ben Goldsmith, y del copresidente del partido conservador Ben Elliot.

La semana pasada, el guardián reveló cómo los dos hombres utilizaron la empresa BVI, E&G Productions, para invertir en un documental de 2010 sobre el equipo de cricket de las Indias Occidentales que se benefició indirectamente de 121.000 libras esterlinas de créditos fiscales del Reino Unido. Según las divulgaciones públicas, Zac Goldsmith fue uno de los inversores de la película.

Los documentos sugieren que E&G Productions utilizó las mismas dos empresas como directores nominados que Bora Investments, mientras que los mismos empleados de la firma de asesoría patrimonial con sede en Suiza y la Isla de Man firmaron documentos para ambas empresas.

El portavoz de Goldsmith no respondió a las preguntas sobre si su familia había utilizado una estructura offshore para mantener una propiedad en España con el fin de evitar impuestos en el país.

Oscar Abeti, socio senior del bufete de abogados con sede en Marbella BCP, dijo que había muchas razones para elegir mantener una propiedad española en una estructura offshore de este tipo, pero “los impuestos son normalmente una de las principales razones”.

Dijo que en los últimos años las autoridades fiscales españolas han comenzado a exigir más información sobre las propiedades de propiedad extranjera, mientras que los impuestos especiales han encarecido la propiedad de la propiedad utilizando vehículos en alta mar.

En octubre de 2018, Goldsmith y su familia parecen haber incorporado una nueva empresa en España para mantener la propiedad en la ladera de la Costa del Sol. El registro de intereses de los pares sugiere que esta empresa está controlada por Bora Investments.

En un comunicado, el portavoz de Goldsmith dijo que ha “seguido el proceso de intereses ministeriales establecido en el código ministerial”.

Ella agregó: “Sus intereses han sido revisados ​​por la Oficina del Gabinete y el asesor independiente del primer ministro sobre intereses ministeriales. Otros intereses relevantes se han informado correctamente de acuerdo con el código de conducta de la Cámara de los Lores “.

No respondió a preguntas específicas sobre si Johnson está reembolsando a Goldsmith por el uso de la propiedad o por qué el par no ha declarado ningún ingreso por alquiler de la propiedad, que se comercializa en línea para alquileres, supuestamente por hasta £ 25,000 por semana.

El martes, después de que un informe parlamentario descubrió que el manejo temprano del gobierno de la pandemia de coronavirus fue uno de los peores fallos de salud pública en la historia del Reino Unido, el Mirror publicó una fotografía que dijeron mostraba al primer ministro en la villa pintando un cuadro.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.