Home Noticias UCD ‘bombardeada’ con quejas sobre el empleo de Dolores Cahill

UCD ‘bombardeada’ con quejas sobre el empleo de Dolores Cahill

by notiulti

El University College Dublin (UCD) fue bombardeado con quejas y correspondencia de estudiantes, graduados, miembros del personal y otros médicos sobre el empleo continuo de Dolores Cahill en la universidad.

Se le dijo a la universidad que estaba poniendo en riesgo su reputación, que los pronunciamientos públicos sobre la pandemia de Covid-19 eran una “mancha” para la universidad y que estaba en riesgo de perder fondos para la investigación.

Los correos electrónicos recibidos por la universidad detallan cómo se hicieron repetidas llamadas para que la universidad actuara sobre la difusión de información errónea por parte de un miembro del personal.

En un correo electrónico, el profesor William Gallagher, ex director del Instituto Conway de UCD, escribió sobre sus preocupaciones sobre los daños a la universidad, refiriéndose específicamente a algunas de las actividades de la Sra. Cahill, incluida la creación de su ‘Freedom Airway’.

Escribió: “Además de los claros impactos adversos en la salud pública, [these] Las acciones están generando importantes efectos negativos también en la reputación de UCD tanto a nivel nacional como internacional.

“De hecho, un importante financiador de la investigación me ha transmitido los comentarios de que la inacción en nombre de UCD sobre este tema podría generar graves impactos en la financiación posterior, debido al daño asociado a la reputación”.

Un médico de cabecera, un ex alumno de la UCD, escribió sobre cómo algunos de sus pacientes estaban repitiendo información errónea que habían difundido la Sra. Cahill y otros.

Dijeron: “Cada semana, tengo un paciente que me pregunta sobre estos rumores de que han escuchado sobre las vacunas. Algunos son mis [redacted], otros son más jóvenes.

“Aunque tienen derecho a haber recibido al menos una vacuna [dose] hasta ahora, no han aceptado la oferta debido a la avalancha de desinformación. Esto se encuentra principalmente en las redes sociales “.

Un conferencista de otra institución de tercer nivel también escribió para decir que la Sra. Cahill planeaba organizar manifestaciones anti-bloqueo en todo el país.

Escribió: “No hay forma [she] puede hacer esto en las circunstancias actuales sin violar las regulaciones vigentes en este país. [It] es una vergüenza para UCD “.

Otra persona escribió para preguntar cómo la universidad podía seguir pidiendo “donaciones para la docencia y la investigación” mientras contrataba a una persona que minimizara el Covid-19 y su riesgo.

Su correo electrónico decía: “Le pido que trate este asunto con la seriedad y urgencia que requiere”.

Otro correo electrónico decía que era “vergonzoso” que la universidad tuviera un “conferenciante trompetero, antivacunas, antimáscara, antibloqueo” en su nómina.

Los estudiantes de la facultad de medicina de la universidad expresaron su preocupación, incluida una extensa refutación punto por punto de muchos comentarios públicos hechos en entrevistas específicas por la Sra. Cahill.

Otro estudiante escribió para decir que la universidad solo se había “desviado” en lo que respecta a las críticas sobre el tema.

“No se puede seguir empleando a un científico que no cree en una ciencia”, dijeron.

También se recibieron varios correos electrónicos de apoyo, varios de los cuales parecían ser un cortar y pegar del mismo material.

Todos comenzaron con la frase: “Me opongo firmemente a lo que parece ser una caza de brujas … por parte de personas asociadas con UCD”.

Los correos electrónicos internos de UCD detallaban sospechas de que era parte de una campaña organizada: “Sin duda habrá más, ya que parece que estas personas están actuando como una especie de grupo de presión coordinado, dado que la línea de apertura en la mayoría de los correos electrónicos es idéntica . ”

Otro escribió para preguntar por qué la universidad no apoyaba a su personal contra los “medios corruptos” y “la corrupción del mundo médico”.

Los correos electrónicos internos también detallan cómo la universidad planea responder a las consultas en curso sobre el empleo continuo de una persona que hizo campaña contra las medidas de salud pública en UCD.

Se llevó a cabo una reunión de recursos humanos, departamento legal y personal de la Facultad de Medicina en la que se decidió que la universidad no podía comentar sobre los “asuntos de personal” involucrados.

Sin embargo, se le dijo al equipo de comunicaciones de la universidad que podían decir que las opiniones no representaban la posición de UCD y que el miembro del personal no estaba programado para enseñar o coordinar ningún módulo ese período.

Aunque el nombre de la Sra. Cahill se ha eliminado de los registros, muchos de ellos hacen referencia directa a los comentarios públicos que hizo y las actividades en las que participó.

Estos incluyeron un incidente notorio en el que se le negó el acceso a un centro de recuento después de negarse a usar una máscara.

En septiembre, se informó que había dejado su trabajo en la universidad pocos meses después de solicitar la jubilación de su puesto.

UCD no respondió a una solicitud de comentarios sobre los registros que publicaron.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.