Home Noticias Scott Morrison evade las preguntas laboristas sobre el uso del apodo de ‘Shanghai Sam’ antes de la negación total

Scott Morrison evade las preguntas laboristas sobre el uso del apodo de ‘Shanghai Sam’ antes de la negación total

by notiulti

Scott Morrison ha eludido una pregunta directa sobre por qué llamó a un exsenador laborista “Shanghai Sam” 17 veces antes de negar que alguna vez hubiera usado ese término.



Fotografía: Mick Tsikas / AAP


© Proporcionado por The Guardian
Fotografía: Mick Tsikas / AAP

Mientras la oposición redobla su campaña para cuestionar la veracidad del primer ministro, se le pidió a Morrison que explicara por qué usaría esa terminología 17 veces en 11 ocasiones y luego negaría usarla.

El primer ministro declaró el martes que desconocía “la afirmación” a la que se refería el Partido Laborista, y no tenía la intención de tomar declaraciones en la pregunta “al pie de la letra”.

Relacionado: Scott Morrison promete una investigación del Senado para calmar los temores sobre el proyecto de ley de discriminación religiosa

Pero esta controversia ha surgido antes. Desafiado en 2019 en 2GB Sobre su uso de “Shanghai Sam” y las posteriores negativas, Morrison le dijo al presentador de radio Ben Fordham: “Por supuesto que recuerdo haber dicho Shanghai Sam”.



Al primer ministro Scott Morrison se le preguntó 17 veces por qué llamó al exsenador laborista Sam Dastyari 'Shanghai Sam' antes de negar que usó el término.


© Fotografía: Mick Tsikas / AAP
Al primer ministro Scott Morrison se le preguntó 17 veces por qué llamó al exsenador laborista Sam Dastyari ‘Shanghai Sam’ antes de negar que usó el término.

En agosto de 2019, le dijo a Fordham que no se arrepintió de haber usado el apodo. En ese entonces, Morrison dijo que había negado haber usado el término porque había escuchado mal una pregunta de un periodista.

Con una elección federal ahora a la vista, el laborismo está utilizando la última quincena de sesiones parlamentarias de 2021 para concentrarse en la veracidad de Morrison.

El lunes, bajo presión después de una secuencia de preguntas laboristas, Morrison afirmó falsamente que le había dicho a Anthony Albanese que estaba viajando a Hawaii durante los incendios forestales del verano negro. Más tarde, el primer ministro reconoció en el parlamento que eso no era correcto: le había dicho al líder laborista que se iba de licencia, pero no el destino de vacaciones específico.

Morrison respondió a la pregunta del martes sobre su caracterización del ex senador Sam Dastyari acusando a los laboristas de participar en ataques “personales” como sustituto de la búsqueda de una política alternativa.

“Vienen todos los días y se involucran en ataques personales contra mí como primer ministro”, dijo Morrison.

“Está bien, tráigalo, tráigalo Sr. Portavoz si quieres participar en trineos personales y probar a dónde voy de vacaciones, y si voy a casa y paso el Día del Padre con mi familia… tráelo”.

Video: El Partido Laborista comienza a cometer los mismos ‘errores’ que las últimas elecciones (Sky News Australia)

El Partido Laborista comienza a cometer los mismos ‘errores’ que en las últimas elecciones

HASTA LA PRÓXIMA

HASTA LA PRÓXIMA

“El Partido Laborista piensa que andar en trineo, quejarse y quejarse es una política”.

Cargando...

Error de carga

Si bien Morrison dio vueltas sobre si determinadas declaraciones de él habían sido veraces o no, le dijo al parlamento que recordaba muy bien el furor de Dastyari.

Dastyari, un líder laborista de la facción de derecha de Nueva Gales del Sur, renunció al Senado en 2017 después de semanas de controversia sobre sus vínculos e interacciones con donantes chinos.

“Fue el ex senador laborista quien se deshonró a sí mismo … al socavar … la soberanía de Australia en relación con un país extranjero”, declaró Morrison el martes. “Eso es lo que hizo el ex senador Dastyari, señor presidente: tuvo que dejar este lugar en desgracia”.

Morrison dijo que ahora hay ejemplos en los estados “y ex [Labor] los miembros de este lugar, acusados, van a la cárcel; tienen suficientes personas en la prisión de Silverwater para iniciar una rama del Partido Laborista allí, señor presidente; eso es lo que está pasando con el Partido Laborista ”.

La sesión de preguntas del martes fue ruidosa y los parlamentarios pusieron a prueba el temple y la tolerancia del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Andrew Wallace.

Wallace reemplazó al liberal Tony Smith, quien se retirará en las próximas elecciones. Smith recibió una ovación de pie cuando se despidió de la silla del Portavoz el lunes.

Smith le dijo a ABC el martes que si hubiera tenido el poder, habría apoyado la remisión del ex fiscal general Christian Porter. al comité de privilegios sobre su declaración de que parte de sus honorarios legales por difamación fueron pagados por un fideicomiso ciego, con fondos de una fuente desconocida.

Smith dijo en octubre que había un “caso prima facie” de que Porter debería ser investigado por una posible infracción de las reglas de divulgación, pero no expresó una opinión sobre los méritos sustantivos de una remisión.

Los laboristas utilizaron el comentario de Smith el martes para plantear nuevamente el asunto de Porter con el nuevo presidente al concluir el turno de preguntas.

“Los miembros de esta Cámara han pasado los últimos dos días elogiando al miembro por Casey y la profunda integridad que aportó al papel de presidente”, dijo el martes el gerente de negocios de la oposición Tony Burke.

Burke dijo que la opinión personal de Smith sobre la remisión de Porter era “nueva información”. Dijo que la Cámara se merecía “otra oportunidad” para considerar remitir el uso del fideicomiso por parte de Porter al comité de privilegios.

El gerente de negocios de la oposición dijo que Wallace, el nuevo presidente, debía considerar dar prioridad al tema. “Si se permite que este asunto se mantenga, es mejor que no tengamos un registro de los intereses de los miembros”, dijo Burke.

Relacionado: Se le pedirá formalmente a Christian Porter que explique la declaración de que la ‘confianza ciega’ ayudó a pagar sus honorarios legales

“Si se permite que se mantenga lo que ha hecho el miembro de Pearce, significa que cualquier diputado puede establecer un fideicomiso e instruir al fideicomisario para que acepte donaciones solo de forma confidencial, y luego recaudar el dinero de cualquier fuente mientras dice bien No podría decirles … de dónde vienen mis donaciones porque fueron entregadas sobre la base de la confidencialidad “.

Burke dijo que los acuerdos fiduciarios de esa naturaleza podrían permitir a los parlamentarios federales eludir la prohibición de las donaciones extranjeras. Dijo que el comité de privilegios necesitaba examinar el precedente.

Porter sostiene que ha revelado adecuadamente sus intereses de acuerdo tanto con las reglas como con los estándares ministeriales, pero dimitió como ministro en septiembre sobre la base de que el tema se había convertido en una “distracción inútil” para el gobierno.

Los colegas de Porter continúan especulando que no volverá a competir en las próximas elecciones federales y podría anunciar la decisión de retirarse de la política durante la próxima quincena parlamentaria.

Wallace dijo que consideraría su posición sobre las cuestiones específicas planteadas por Burke y volvería a la Cámara “como es costumbre”.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.