Home Noticias Respuesta de Yusril Rachland y Andi Arief: Charla de la gente de la calle

Respuesta de Yusril Rachland y Andi Arief: Charla de la gente de la calle

by notiulti

Yakarta, CNN Indonesia –

El poder legal de cuatro ex cuadros Partido Democrático cerca de Moeldoko, Yusril Ihza Mahendra, confundido para recibir comentarios sobre la demanda de AD / ART de Rachland Nasidik y Andi Arief, no de expertos en derecho de partidos. Según él, las dos personas hablan como gente de la calle.

“El que habló fue Rachland Nashidik. ¿Cómo se llamaba, Andi Arief, verdad? La charla fue la charla de la gente de la calle. No se dijo nada, fue su intelecto, nada en absoluto”, dijo Yusril al ser entrevistado. CNN Indonesia TV, Martes (28/9) por la noche.

Yusril admitió que estaba confundido porque el partido que llevaba el símbolo de la Misericordia tenía expertos legales como Amir Syamsuddin, quien se había desempeñado como Ministro de Derecho y Derechos Humanos (Menkumham).

Según Yusril, si los miembros del partido tienen una disputa con otros miembros o con funcionarios del partido y luego la llevan al ámbito de la ley, debe respetarse en un estado de derecho y democracia.

La función del estado de derecho, dijo, es convertir las peleas callejeras y los insultos en debates académicos y argumentativos en los tribunales para que el proceso en curso pueda llevarse a cabo de forma segura y pacífica.

“Así que ahora el problema es que no he visto los pasos que ha dado el Partido Demócrata hasta hoy. Por ejemplo, nombraron peritos legales”, dijo Yusril.

Yusril también desafió a los demócratas liderados por Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) a argumentar sobre la validez de la demanda que presentó a la Corte Suprema.

“Veremos más adelante quién es más fuerte. Mi opinión o su opinión”, dijo.

Además, Yusril dijo que si el ex presidente Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) a menudo se sentía preocupado, también admitió que le preocupaban los cuadros del partido que llevaban el símbolo de la Misericordia porque decían cosas extrañas y no discutibles.

“Si el Sr. SBY es así, ‘Estoy preocupado’ (mientras practica los movimientos de la mano de SBY). Sí, señor. También estoy preocupado por este cuadro del Partido Demócrata que habla de manera extraña, lo cual no es para nada argumentativo”. él dijo.

“Así que no estoy menos preocupado que Pak SBY, de hecho viendo los desarrollos que han tenido lugar en los últimos días”.

Anteriormente, el político del Partido Demócrata, Rachland Nashidik, cuestionó la razón por la que Yusril quería convertirse en el abogado del bando de Moeldoko que demandó al AD / ART del partido ante la Corte Suprema.

[Gambas:Video CNN]

Rachland mencionó que Yusril había recibido beneficios del Partido Demócrata cuando su hijo, Yuri Kemal Fadlullah, se postuló en la Elección Regional de East Belitung y fue promovido por el partido que lleva el símbolo de la Misericordia en 2020.

“Yusril se ha beneficiado del AD / ART demócrata cuando tiene interés en la carrera política de su hijo”, dijo Rachland en un comunicado escrito, el martes (28/9).

Este caos comenzó cuando cuatro ex cuadros del Partido Demócrata presentaron una revisión judicial del AD / ART del Partido Demócrata a la Corte Suprema. Yusril Ihza Mahendra se convirtió en su abogado.

Los cuadros demócratas comenzaron a criticar la decisión de Yusril. Yusril no guardó silencio y dio respuestas y aclaraciones sobre por qué quería convertirse en abogado de los cuadros del campo de Moeldoko.

“Es inútil usar dioses borrachos para lidiar con este tema. Los jueces de la Corte Suprema no considerarán las divagaciones políticas que intentan arrastrar este tema aquí y allá”, dijo en un comunicado escrito, el viernes (24/9).

(iam / tiene)


.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.