Home Tecnología Rendimiento del Core i9-12900K en las listas de Intel

Rendimiento del Core i9-12900K en las listas de Intel

by notiulti

Cuando se trata del rendimiento de los juegos, comencemos con eso. Uno de los gráficos que lo trata se hizo público poco antes del final de la NDA. Compara los mejores modelos de generaciones. Lago cohete (Core i9), Zen 3 (Ryzen 9) y nuevo Lago de aliso (Core i9). Antes de que lo miremos solos Lago de aliso, permita un pequeño desvío. Vemos una prueba en el tobogán en nueve partidos, en los que logra en siete de ellos Zen 3 mayor rendimiento del juego que Lago cohete:

Sin embargo, si miramos el gráfico de principios de este año, desde el anuncio Lago cohete en CES 2021, presentado por Intel Lago cohete como un procesador que es claramente más rápido en juegos que Zen 3:

CES 2021: Comparación de juegos de Rocket Lake (azul) y Zen 3 (naranja) en las diapositivas de enero de Intel

En la edición de marzo, había Lago cohete lograr resultados de juego aún mejores, la ventaja fue aumentar de un promedio de 4.4% a 7.5%:

Comparación de juegos de Rocket Lake (azul) y Zen 3 (naranja) en las diapositivas de marzo de Intel

Ahora, después de aproximadamente medio año, ya es Lago cohete en juegos más lentos que Zen 3. Oficialmente según Intel.

Puedes pensar en la situación como quieras. La luz que esto une a la credibilidad y al mismo tiempo a la coherencia informativa de los materiales oficiales de Intel es clara.

Volvamos a Lago de aliso. De acuerdo con la diapositiva oficial, tiene un desempeño más alto en los juegos en promedio. Zen 3 el 12,3%.

See also  Amplia criptomoneda después de nuevos movimientos de China - E24

En comparación con Lago cohete la ventaja debería ser en promedio incluso del 20,7% (1080p en GeForce RTX 3090).

Sin embargo, la presentación también enumera una diapositiva con un mayor número de juegos probados, pero la representación es solo gráfica, sin la diferencia porcentual indicada (los números ni siquiera se enumeran al final de la presentación, donde se refiere la nota en la diapositiva) . Gráficamente, se puede deducir que la ventaja del juego se encuentra en este promedio mayor Lago de aliso sobre Lago cohete 13,6% (menos que la selección de la diapositiva anterior). Solo 9 de los 31 juegos probados logran una ventaja de más del 20%.

Intel continúa reportando un aumento del 19% en IPC al comparar procesadores de escritorio Lago cohete con núcleos grandes Lago de aliso (Golden Cove).

Discutimos la comparación de Core i9-11900K y Core i9-12900K en diferentes TDP en el artículo de ayer. Esta diapositiva sería correcta si no pareciera una comparación de modelos específicos, sino una comparación de arquitecturas. La manipulación de las especificaciones del Core i9-12900K deja de ser el resultado del Core i9-12900K, por lo que la afirmación de una cuarta parte de los requisitos de energía a la misma potencia es esencialmente engañosa. Al reducir el límite de potencia a 65 vatios, hubo un subclocking de facto, lo que cambió el procesador a otra parte de la curva de potencia-rendimiento. Una intervención similar cambiaría (mejoraría) significativamente la relación potencia / rendimiento del Core i9-11900K, pero el comportamiento del Core i9-11900K y Core i9-12900K, que son productos específicos con especificaciones específicas, no dice nada. Tampoco dice nada sobre el hipotético Core i9-12900 sin-K, que podría aparecer el próximo año, ya que tendrá diferentes frecuencias de reloj y 65 vatios no será su límite de energía, sino el valor base (TDP / PL1 / base). .

See also  La aplicación móvil de control parental de Nintendo Switch obtiene otra actualización menor

En “Creación de contenido”, es decir, creación de contenido, según las pruebas de Intel, el Core i9-12900K es un 22-100% más rápido que el Core i9-11900K. En promedio un 45%. Dado el aumento del 19% en IPC para núcleos grandes y la adición de 8 núcleos pequeños, tal diferencia es posible.

En productividad (los puristas del lenguaje pueden preferir términos como fertilidad o rendimiento), la diferencia intergeneracional parece ser significativamente menor, de solo 15-19% (16,3% en promedio). Parece como si aquí solo estuvieran involucrados núcleos grandes (la potencia corresponde más o menos a un aumento en el IPC menos un aumento de 100 MHz), o la latencia de los núcleos pequeños redujo la potencia a este nivel.

La última diapositiva presenta aumentos intergeneracionales en IPC. En la primera columna vemos Lago cometa, es decir. centro Skylake, en el segundo Lago cohete (modificado Lago de hielo), en el tercer gran núcleo Lago de aliso (Golden Cove) y en el cuarto núcleos pequeños Lago de aliso (Átomos Gracemont).

Primero que nada te sorprenderá Lago cohete versus Lago cometa no muestra el aumento del 18% de Intel, sino solo el 12%. La diferencia entre grandes núcleos Lago de aliso a Lago cohete es sólo el 14% (1,28 / 1,12), no el promedio anterior del 19%. Es posible que Intel eligiera deliberadamente una prueba aquí para obtener los núcleos más pequeños posibles (Gracemont), lo que pone este gráfico prácticamente a la par con los núcleos Skylake. Sin embargo, aún es necesario tener en cuenta que esta es una comparación de IPC (es decir, al mismo reloj), con el kernel Skylake en procesadores Lago cometa aumentar hasta 5.3 GHz mientras que los núcleos Gracemont llegar a 3.9 GHz en el mejor de los casos. Entonces alcanzarán aproximadamente el 74% del rendimiento de los núcleos Skylake presente en procesadores de generación Lago cometa.

Pero incluso tal comparación tiene ciertas moscas. Mientras que el núcleo Gracemont está completamente cargado por un hilo, en el caso del kernel Skylake un núcleo no se utiliza por completo y se puede obtener más potencia de él con una carga paralela de dos hilos. Por tanto, no se puede decir que cuatro núcleos, por ejemplo Gracemont hasta 3.9 GHz logrará el mismo rendimiento que, por ejemplo, el Core i7-6785R, que lleva cuatro núcleos Skylake hasta 3,9 GHz. Eso sería cierto para cargar cuatro subprocesos. A las cinco, seis, siete, ocho (y básicamente más) será Gracemont debido a la falta de soporte HT / SMT para perder.

See also  Nuevo iPhone 12 revelado, problema del iPhone SE de Apple, actualización mágica del MacBook Pro

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.