Home Noticias Registros de llamadas, borradores de discursos entre los registros que Trump está tratando de bloquear desde el 6 de enero, investigadores

Registros de llamadas, borradores de discursos entre los registros que Trump está tratando de bloquear desde el 6 de enero, investigadores

by notiulti

Los Archivos Nacionales indicaron que muchos archivos se obtuvieron de los sistemas de los ayudantes clave de Trump, incluido el exjefe de gabinete Mark Meadows, el asesor Stephen Miller y el abogado adjunto Patrick Philbin.

Otros documentos incluyen “el borrador del texto de un discurso presidencial para el 6 de enero de 2021, Save America March; una lista manuscrita de reuniones informativas y llamadas telefónicas potenciales o programadas sobre cuestiones electorales; y un borrador de Orden Ejecutiva sobre integridad electoral … un borrador de proclamación en honor a los oficiales de policía del Capitolio fallecidos Brian Sicknick y Howard Liebengood, y correos electrónicos asociados de la Oficina del Secretario Ejecutivo, que se relacionan con el interés del Comité Selecto en la respuesta de la Casa Blanca a la Ataque al Capitolio “.

“Todos estos registros se relacionan con los hechos ocurridos el 6 de enero o alrededor de esa fecha, y pueden ayudar a la investigación del Comité Selecto sobre ese día, incluido lo que estaba ocurriendo en la Casa Blanca inmediatamente antes, durante y después del ataque del 6 de enero”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia, en funciones en nombre del Archivero David Ferriero, escribió en la presentación.

Los documentos han sido desenterrados en cuatro tramos distintos identificados por los Archivos Nacionales desde que el comité selecto del 6 de enero los solicitó a fines de agosto. Trump presentó una demanda para bloquear la liberación el 15 de octubre y le pidió a un juez federal que emitiera una orden de emergencia que impida que los Archivos Nacionales los transmitan al comité.

Los Archivos Nacionales presentaron su presentación en respuesta a la demanda de Trump en busca de una orden judicial de emergencia para impedir que Ferriero los transmita al Congreso. Trump ha afirmado que revelar los documentos destruiría el privilegio ejecutivo y presentaría una incursión sin precedentes en el poder ejecutivo.

Pero los archivos rechazaron los argumentos legales de Trump, enfatizando que las solicitudes del comité del 6 de enero se adaptaron específicamente a su investigación, y que el presidente Joe Biden ya había tomado la decisión “manifiestamente razonable” de rechazar las afirmaciones de privilegio de Trump.

“Incluso asumiendo la aplicabilidad del privilegio ejecutivo, sin embargo, los documentos pueden ayudar al Comité Selecto a comprender los esfuerzos para comunicarse con el público estadounidense, incluidos aquellos que atacaron el Capitolio el 6 de enero, sobre los temas de presunto fraude electoral, seguridad electoral y otros temas relacionados con las elecciones de 2020 ”, según el documento.

El esfuerzo de Trump para suprimir más de 750 páginas de registros es mucho más amplio de lo que se conocía anteriormente e incluye documentos de tres tramos separados identificados por los Archivos Nacionales desde principios de octubre en respuesta a una solicitud del comité selecto del 6 de enero.

En su propia presentación, el comité selecto del 6 de enero dice que un tribunal federal debe rechazar el esfuerzo de Trump de obstaculizar su investigación o arriesgarse a dejar las elecciones futuras sujetas a abusos.

El panel argumenta que el esfuerzo continuo de Trump y sus aliados para socavar la confianza en las elecciones federales refuerza la necesidad del comité de acceder a los registros de la Casa Blanca de Trump para comprender su intento de revocar los resultados de las elecciones de 2020.

“No se puede exagerar la urgencia del trabajo”, escribe el abogado de la Cámara Doug Letter en el informe legal de 52 páginas entregado el viernes por la noche a la jueza Tanya Chutkan. “La amenaza que trajo el ataque del 6 de enero continúa. Aquellos que afirmaron falsamente que las elecciones fueron robadas (incluido el Sr. Trump) continúan haciéndolo “.

Está previsto que Chutkan celebre una audiencia sobre la propuesta de Trump de bloquear el acceso a sus registros el jueves. Ella ha estado entre los jueces más abiertos en el tribunal federal en Washington, DC, para calificar el ataque del 6 de enero como un asalto fundamental a la democracia, impulsado por alborotadores leales a Trump. En el caos de ese día, murieron varios alborotadores y más de 140 policías resultaron heridos.

Ferriero ha indicado que tiene la intención de entregar un primer tramo de documentos antes del 12 de noviembre, a menos que un tribunal ordene lo contrario.

En su demanda, Trump argumenta que el esfuerzo del comité para investigar el ataque es político, y los esfuerzos para obtener sus documentos erosionarían la capacidad de todos los futuros presidentes para tener conversaciones francas con asesores y aliados.

Pero en su nueva presentación, el comité rechaza tajantemente estas afirmaciones, señalando que Biden ya había juzgado que la investigación era meritoria y que el papel único de Trump en la promoción de afirmaciones falsas sobre las elecciones justifica un recuento intensivo de sus acciones.

“Señor. Trump es, a partir de ahora, un caso de uno ”, argumenta el comité. “Es, a partir de ahora, el único candidato presidencial fallido que no cedió, que pasó meses esparciendo mentiras sobre las elecciones, alentar un autogolpe que lo mantendría ilegalmente en el cargo o inspirar a una turba a atacar el Capitolio. No hay nadie más importante que estudiar para determinar cómo la legislación puede prevenir la repetición de tales actos ”.

Además, el comité dice que si la demanda de Trump tuviera éxito, podría arruinar los esfuerzos para comprender completamente lo que ocurrió el 6 de enero y “prevenir un ataque futuro similar a la democracia estadounidense”.

A lo largo de su presentación, el comité enfatiza que Biden está de acuerdo con los legisladores sobre la urgencia de su investigación. Y cita un precedente de la era Nixon para señalar que la Corte Suprema ha determinado que los ex presidentes tienen menos autoridad legal para exigir la confidencialidad de los registros del Poder Ejecutivo.

Es importante destacar que esta es la primera vez que un presidente en ejercicio se opone a una afirmación de privilegio presentada por un ex presidente. El reclamo de Biden debería ganar, argumenta, porque los tribunales han dictaminado que el presidente actual tiene una mejor perspectiva sobre cómo proteger los intereses del Poder Ejecutivo.

“Como ha determinado el presidente Biden, cualquier carga sobre la oficina del presidente se ve ampliamente superada por la urgente necesidad de información del Comité Selecto para aprobar una legislación de vital importancia para nuestra democracia”, escribe el comité.

Biden se ha negado repetidamente a hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los registros solicitados por el comité del 6 de enero, pero el panel pospuso una solicitud por alrededor de 50 páginas identificadas por los Archivos Nacionales como relevantes. Los miembros del comité indicaron que la decisión tenía la intención de evitar una demora potencialmente prolongada sobre posibles preocupaciones sobre privilegios.

El comité del 6 de enero también rechazó la afirmación de Trump de que un fallo de la Corte Suprema en un caso separado, un intento de la Cámara de 2019 de obtener sus registros financieros, debería cerrar la demanda del comité de sus documentos de la Casa Blanca. Ese fallo, dijo el comité, solo se refería a los documentos personales de un presidente en ejercicio, no a los registros oficiales de un ex presidente.

Trump también argumentó que la necesidad del comité de sus documentos era mínima y que el panel podría perseguir sus objetivos legislativos sin obtener registros que considere privilegiados. Pero el comité describió esa noción como “absurda”.

“El extenso registro público de las declaraciones y acciones del Sr. Trump … proporciona una base abundante para buscar los registros privados de la persona que los atacantes intentaron mantener en la Casa Blanca”, escribe el comité. “Cualquier investigación que no insistiera en examinar los documentos y comunicaciones del Sr. Trump sería peor que inútil, el equivalente a montar una producción de ‘Hamlet’ sin el Príncipe de Dinamarca”.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.