Home Noticias Reembolso de derechos invertidos no admisible para servicios de insumos

Reembolso de derechos invertidos no admisible para servicios de insumos

by notiulti


una pequeña torre de reloj frente a un edificio: la fórmula prescrita en la Regla 89 (5), sin embargo, busca deducir el impuesto total a la producción de un solo componente de la ITC, a saber, ITC sobre bienes de entrada.


© Proporcionado por The Financial Express
Sin embargo, la fórmula prescrita en la Regla 89 (5) busca deducir el impuesto sobre la producción total de un solo componente de la ITC, a saber, la ITC sobre los insumos.

En referencia a las anomalías señaladas por los evaluadores en el cómputo del crédito tributario por insumos en cadenas de valor que involucran estructuras tributarias invertidas, la Corte Suprema instó el lunes al Consejo del Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) a reconsiderar la fórmula relevante y tomar una decisión política al respecto. .

Sin embargo, el CV confirmó la sentencia Madras HC a favor de las reglas del GST Central (CGST) de que la devolución de derechos invertidos es admisible solo con respecto a los insumos para bienes y no para los servicios de insumos. El tribunal superior también anuló la sentencia de Gujarat HC que declaró que la Regla 89 (5) de las Reglas CGST era ultra vires Sección 54 (3), por restringir el reembolso solo a los insumos.

El Consejo de GST, que se reunirá el 17 de septiembre, probablemente discutirá la estructura de derechos invertida. La estructura de derechos invertidos surge en productos como el calzado y las prendas de vestir confeccionadas debido a los impuestos más altos sobre los insumos y las tasas más bajas sobre los productos finales.

En su decisión en el VKC Paso a Paso India, el Tribunal Superior de Gujarat sostuvo que al prescribir una fórmula en la subregla (5) de la Regla 89 de las Reglas CGST para ejecutar el reembolso del ITC no utilizado acumulado a cuenta de los servicios de insumos, el delegado del La legislatura había actuado en contra de las disposiciones de la subsección (3) de la Sección 54 de la Ley CGST que establece una reclamación de reembolso de cualquier ITC no utilizada.

El Tribunal Superior de Madrás, por otro lado, al dictar su sentencia en Tvl. Transtonnelstory Afcons Joint Venture se negó a seguir la opinión del Tribunal Superior de Gujarat y señaló que la salvedad de la Sección 54 (3) y, más significativamente, sus implicaciones no parecen haber sido tomadas en consideración en VKC Paso a Paso India, excepto por una breve referencia.

“Habiendo considerado este lote de apelaciones, y por las razones que se han aducido en esta sentencia, afirmamos la opinión de Madras HC y desaprobamos la vista de Gujarat HC”, dijo el tribunal superior en su orden.

Las aberraciones, que han sido señaladas por V Sridharan (que aparece para VKC Paso a Paso) y G Natarajan (para el interventor), ciertamente indican que la fórmula no es perfecta, señaló la Corte Suprema. “Dadas las anomalías señaladas por los evaluadores, instamos enérgicamente al Consejo de GST a reconsiderar la fórmula y tomar una decisión política con respecto a la misma”, dijo.

La fórmula presupone que el impuesto sobre la producción pagadero sobre los suministros se ha descargado en su totalidad del ITC acumulado a cuenta de los insumos y no se ha utilizado el ITC en los servicios de insumos. Si bien se proporciona una fórmula similar en la Regla PARTE G 130 89 (4) con respecto a los suministros con tasa cero, en ese caso, la ‘ITC neta’ incluye los bienes de entrada y los servicios de insumos y, por lo tanto, no hay desequilibrio entre los diferentes componentes del fórmula. Sin embargo, la fórmula prescrita en la Regla 89 (5) busca deducir el impuesto sobre la producción total de un solo componente de la ITC, a saber, la ITC sobre los insumos.

“En nuestra opinión, esto contradice la realidad, donde el ITC tanto de los bienes de entrada como de los servicios de entrada se acumula en el libro mayor electrónico y luego se utiliza para el pago del impuesto a la producción. Al hacer tal suposición, la fórmula inclina la balanza en a favor de los Ingresos mediante la reducción de la devolución otorgada. Somos igualmente conscientes del hecho de que la solución propuesta, que prescribe un orden de utilización del ITC acumulado en servicios de insumos y bienes de insumos, puede inclinar la balanza completamente a favor del tasado ya que eso supondría una suposición contraria de que el impuesto sobre la producción es liquidado por la ITC acumulado en su totalidad a cuenta de los servicios de insumos “, señaló el CV.

El CV señaló que las meras fallas en una fórmula establecida por una ley parlamentaria no pueden requerir la negación de una regla fiscal. “Los actores de la industria esperarían que el gobierno reconsiderara las anomalías señaladas por los evaluadores en esta petición y reformulara la fórmula de una mejor manera”, dijo Abhishek Jain, socio fiscal de EY India.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.