Home Noticias Radev y Ninova en una lucha por una oficina

Radev y Ninova en una lucha por una oficina

by notiulti

El presidente está tratando de montar el Centenario a través de sus cuadros en el poder ejecutivo

El dimitido líder del BSP pidió al PP en el gobierno que no tenga ministros del jefe de Estado

Galab Donev y Atanas Pekanov están fuera de las cuentas de todos

No son las disputas entre las fuerzas negociadoras para un futuro gobierno, sino el duro conflicto entre la líder de dimisión del BSP, Cornelia Ninova, y la victoria de la presidenta del segundo mandato, Rumen Radev, lo que podría ser un obstáculo para el cambio continuo del cuádruple gabinete. Así lo comentaron fuentes de “Trud”, cercanas a la dirección del BSP y “Dondukov” 2.

Las tensiones en el eje Ninova-Radev se intensificaron la noche en que los copresidentes del PP Kiril Petkov y Asen Vassilev corrieron hasta Positano 20 el jueves poco antes de la medianoche. Como ya informó Trud, Petkov y Vassilev luego se comprometieron a excluir a los candidatos de la “cuota presidencial” del futuro gobierno. Los dos le prometieron a Ninova que se llevaría a los hombres de Rumen Radev precisamente debido a la ira de Ninova de que el jefe de estado quisiera controlar completamente el BSP a través de un gabinete regular.

En respuesta, el presidente anunció que bajo ninguna circunstancia se debería otorgar a Ninova el cargo de jefa del parlamento. El BSP ya ha declarado extraoficialmente que no hay forma de que Boyko Rashkov pueda pasar por una persona de su cuota y permanecer al frente del Ministerio del Interior. Los socialistas también están en contra del primer ministro interino Stefan Yanev que encabeza el Ministerio de Defensa. Al propio Yanev le resultará difícil volver a Dondukov 2, ya que las relaciones con Radev ya se han tensado debido a las serias diferencias en las relaciones personales en el gabinete oficial.

Los viceprimeros ministros Galab Donev y Atanas Pekanov también estaban fuera de las cuentas para un nuevo gobierno. El primero, debido a su enfrentamiento con Vassilev y Petkov durante el primer gabinete, y el segundo, no tuvo lobby, fue un descubrimiento de Radev además de su participación en una pasantía en el BNB.

Por el momento, el BSP no cuenta con departamentos seguros, excepto el Ministerio de Asuntos Sociales y el Ministerio de Salud. Georgi Gokov o Dragomir Stoynev se mencionan allí, respectivamente, y al lugar de Stoycho Katsarov – prof. Georgi Mikhailov. Los socialistas también tienen ambiciones para uno de los departamentos más ingeniosos: el Ministerio de Agricultura, para el cual, sin embargo, el ITN también tiene ambiciones a través de Plamen Abrovski. Eventualmente, pueden recibir el Ministerio de Defensa del BSP, si Kiril Petkov cumple con el acuerdo de no dejar ministros elegidos personalmente por Radev en el futuro gobierno, pero tampoco de asumir el ministerio por el PP.

Prueba de que hay tensión en el eje Ninova: Radev es una publicación en Facebook del secretario en jefe del presidente, coronel Dimitar Stoyanov, del pasado sábado (27 de noviembre), un día después de la reunión de medianoche de Petkov y Vassilev con Ninova. Luego, sorprendentemente, Stoyanov escribió: “Tagarev participa en las negociaciones para el gobierno de coalición en el campo de la” Seguridad Nacional “como parte del equipo del PP” Seguimos con el cambio “. ¿Hablas en serio? ¡Y no, gracias!”. El secretario en jefe de Radev atacó al profesor Todor Tagarev, pero vertió agua en el molino del “personal” que veía a Tagarev como el futuro ministro de Defensa.

La oposición interna del BSP también lanzó un aluvión de críticas a las negociaciones para un futuro gobierno, y la razón – que todos los oponentes de Ninova lógicamente permanecen sin acciones en el poder.

Listas comerciales con nombres

Divide las porciones en cuatro fórmulas

También consideran escaños en las comisiones parlamentarias.

Los miembros del partido de la futura coalición cuatripartita comentan cuatro fórmulas para la distribución de porciones en el poder. Por primera vez oficialmente uno de ellos fue consagrado por el Prof. Rumen Gechev de BSP. “De acuerdo con el peso parlamentario,” Continuamos con el cambio “debería tener como máximo 8 escaños ministeriales, y el BSP como segundo partido de la coalición, muy probablemente merece 4, para ITN – 3, DB – 2”, dijo Gechev. BNT y arrojó confusión en las filas de otros futuros socios en el poder. Según él, era justo asignar cuotas según el peso parlamentario de las partes negociadoras.

“Lo que sé es que se ha acordado que cada partido recibirá de acuerdo con su peso parlamentario, y ahora los departamentos específicos – de estas cuotas deben seleccionarse las personas que estén mejor preparadas”, dijo Gechev.

Según el matemático Prof. Mihail Konstantinov, la propuesta de Gechev es la más injusta y deshonesta posible, ya que el BSP y el ITN tienen casi el mismo número de diputados: 26 y 25. Recordó que los tres partidos pequeños BSP, ITN y DB (16) han un total de tantos diputados como “Seguimos el cambio” (67). Puramente matemáticamente, según Konstantinov, la fórmula de coalición más justa es 8-4-4-2.

La tercera opción que podría lograrse mediante el compromiso político y el entendimiento entre las formaciones es 9-3-3-3.

A partir del martes, se está comentando la versión aún más exótica: 8-4-4-1. El DB sólo le quitará un puesto ministerial. Pero en contra de esto, la gente de Hristo Ivanov y Atanas Atanasov ha solicitado ocupar cargos en agencias clave y juntas estatales.

Las listas comerciales de nombres continúan en paralelo con las negociaciones políticas finales. La distribución de cargos en el poder ejecutivo también incluye cargos en comisiones parlamentarias.

Las revelaciones se enviarán a una comisión investigadora.

El complejo militar-industrial se convierte en una manzana de la discordia

Grandes apetitos por una posible privatización

El frágil acuerdo entre las cuatro formaciones, respaldado por promesas hechas durante las conversaciones, podría colapsar en los primeros días del nuevo parlamento. La próxima semana, se espera que GERB solicite una comisión de investigación sobre la escandalosa situación en la Compañía Estatal de Consolidación (DCC). La razón son las revelaciones de una directora ejecutiva, Raya Kanazireva, y dos de los miembros de la Junta Directiva, Radostin Vazov y Dilyana Sofiyanska, sobre la segunda directora ejecutiva, Vanya Karaganeva. Karaganeva es el nombramiento personal de Kiril Petkov, pero fue puesto en libertad después de que el Consejo descubrió violaciones notorias.

El ITN también puede apoyar la creación de dicha comisión de investigación, porque son inflexibles en descubrir todo tipo de backstage.

Al mismo tiempo, el complejo militar-industrial está en el activo de la DCC, donde hay enormes apetitos, especialmente después de la posible privatización de empresas estatales y unidades de la DCC discutidas durante las negociaciones entre las cuatro formaciones.

Una comisión de investigación parlamentaria sobre el escándalo de Karaganeva será una prueba seria para la mayoría diversa del “cambio” y garantizará altas tensiones incluso antes de la redistribución de puestos en agencias y servicios clave.

Kiril Petkov ya se había comprometido a mantener a la ministra de Economía interina Daniela Vezieva, pero el escándalo del lunes por la noche con la DCC creó un problema en la configuración del futuro gabinete y para Vezieva personalmente. Ella, por su parte, dejó en claro que ya está muy pendiente de temas importantes desde el departamento económico y si la eliminan de un cargo de poder, puede ser una interlocutora interesante en los estudios de televisión.

La profesora Antoaneta Hristova, analista política, frente a “Trud”: Gobierno forzado de corta vida

La fórmula de un gobierno de coalición, que actualmente se está negociando, está conformada por partidos sometidos a presiones externas. Se ven obligados desde el exterior y obligados a participar en cualquier forma de gobierno. En primer lugar, debido a la presión de sus votantes, en segundo lugar, debido a la posición inestable de sus líderes, me refiero al BSP y la Bulgaria Democrática. La búsqueda del poder en este caso no es una razón para hacer políticas significativas. Hasta ahora, las formaciones no han mostrado capacidad para un debate significativo. Las conversaciones son en gran parte pro forma, como preludio de un gobierno forzado por ingenieros que tendrá una vida corta.

Tsvetanka Andreeva, politóloga, frente a “Trud”: Conflictos futuros en las estrategias de reforma

En las negociaciones políticas, debajo de la superficie de aparente entendimiento y conciliación política, están latentes muchos conflictos e inestabilidades. Primero, estas son las oposiciones internas del partido. Vemos lo fuertes que son en el BSP. Hay un claro conflicto en el eje del presidente de BSN Ninova y el presidente Radev: su interferencia en el BSP y su identificación con la oposición política de Ninova dentro del partido.

Vemos procesos similares en la “Bulgaria democrática”. Allí, también, gran parte de la periferia y partes de la membresía no están de acuerdo con que sus líderes entren en una coalición cercana con los ministros. En segundo lugar, en esta inestabilidad del conflicto, podemos considerar la sospecha mutua de los objetivos y el personal de los socios entre las partes individuales. En tercer lugar, vemos conflictos futuros en las estrategias de reforma que legitiman esta coalición. Lo que más me preocupa es cómo se desarrollará la reforma judicial y anticorrupción, en nombre de la cual se está construyendo esta coalición.

Las posibilidades de la coalición no son suficientes como mayoría parlamentaria, será en las condiciones de un parlamento en el que habrá una fuerte oposición. Las conversaciones no dieron una respuesta sobre cómo se desarrollará la reforma judicial y anticorrupción. La solicitud es que este gobierno sea estable, están trazando un mandato de 4 años en el contexto de todas las crisis y el estrés que ya existe en la sociedad. Pero la expectativa es que este será un gobierno interino que transferirá el poder, el estado y la sociedad en el invierno. Los socios de la coalición tienen un largo camino por recorrer, pero todavía están buscando la ideología de esta coalición – tienen miedo de llamarla de izquierda, aunque están bajo los auspicios de un proyecto político de un presidente de izquierda – “Seguimos cambiando” . La ideología anti-GERB ya está totalmente desgastada y esto no puede ser una posición de la coalición, ni puede ser una legitimación pública. La corta vida de este gobierno también estará ligada a la opinión pública. La gente está decidida a ver una gestión eficaz de las crisis y está ansiosa por cometer errores y nuevos fracasos políticos.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.