Home Mundo “Puedo ser ingenuo …” Otro científico estadounidense lamenta participar en la co-firma de “Laboratory Leak” | Entrada en el blog

“Puedo ser ingenuo …” Otro científico estadounidense lamenta participar en la co-firma de “Laboratory Leak” | Entrada en el blog

by notiulti

El 14 de mayo de este año, 18 importantes científicos de Estados Unidos, Canadá y Europa enviaron conjuntamente una carta a la revista “Science”, pidiendo más investigación e investigación sobre la teoría de las “fugas de laboratorio”.

La carta abierta declaró que la nueva epidemia de neumonía de la corona aún puede ser el resultado de “fugas accidentales de laboratorio”. “Antes de que tengamos suficientes datos, debemos tomarnos en serio las suposiciones sobre el origen natural y las fugas de laboratorio”.

En ese momento, esta afirmación fue refutada por muchos científicos. Han señalado que, de hecho, ha habido mucha evidencia de que el nuevo coronavirus es un virus de origen natural. El profesor David Robertson, del Centro de Investigación de Virus de la Universidad de Glasgow en el Reino Unido, regañó directamente: “Ya no vincule el nuevo coronavirus con el Instituto de Virología de Wuhan”.

Inesperadamente, poco después de la publicación de esta carta abierta tan criticada, los científicos que habían firmado el co-firmado comenzaron a “abofetearse la cara” uno tras otro.

“Puedo ser ingenua. No esperaba que esta carta se usara para promover la teoría de la conspiración de la ‘fuga de laboratorio'”, dijo Pamela Bjorkman, profesora de biología en el Instituto de Tecnología de California que firmó la carta abierta, lamentándose.

Foto del sitio web oficial del Instituto de Tecnología de California de Pamela Bjorkman

Se informa que Bjorkman ha estado investigando cómo responde el sistema inmunológico a la invasión del virus durante mucho tiempo, y se centrará en la investigación relacionada con el nuevo coronavirus después del brote de la nueva neumonía de la corona. Recientemente, aclaró deliberadamente sus intenciones públicamente.

Carta de aclaración relevante. Imagen del “Virus de la semana”

Bjorkman dijo en la carta de aclaración que la razón por la que firmó la carta abierta fue porque originalmente pensó que la carta abierta podría ayudar a recaudar más fondos para encontrar el anfitrión del nuevo virus de la corona, pero nunca esperó tal resultado.

“Debería haber sido más proactivo, o no firmé esta carta en absoluto o pedí más cambios de redacción para mostrar mi posición”. Ella reflexionó. Se politizó el tema de la trazabilidad del nuevo virus de la corona, lo que la hizo “arrepentirse”.

Bjorkman no es el único científico que “se volvió repentinamente” y expresó su pesar por firmar la carta conjunta antes mencionada.

Según informes de los medios estadounidenses, el conocido biólogo evolutivo estadounidense y director del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Arizona, Michael Vorobbie, quien firmó la carta conjunta anteriormente, dijo en una entrevista que un análisis publicado recientemente de principios Infecciones y Otros datos relevantes indican que el nuevo coronavirus “es muy probable que se propague a los humanos desde otras especies”.

El conocido biólogo evolucionista estadounidense Michael Wrobbie.Imagen del sitio web oficial de la Universidad de Arizona

El conocido biólogo evolucionista estadounidense Michael Wrobbie.Imagen del sitio web oficial de la Universidad de Arizona

Vorobby explicó que su firma anterior en la carta conjunta de “Ciencia” fue un “acto muy arriesgado”. Su intención original era dar a los investigadores algo de “cobertura” y continuar explorando todas las posibles explicaciones razonables. ——No importa cómo comenzó la nueva epidemia de neumonía de la corona, no importa cuán imposible o impopular sea la conclusión.

“Siempre pienso que la posibilidad de fugas de laboratorio es poco probable”. Vorobby admitió con franqueza que el 23 de julio también publicó varios tweets en su Twitter para aclarar el problema.

Vorobby envió tweets de aclaración.Captura de pantalla de Twitter

Vorobby envió tweets de aclaración.Captura de pantalla de Twitter

Anteriormente, Vorobbie dijo en una entrevista que a partir del debate sobre si las mascarillas y las vacunas son útiles para la investigación del origen del virus, la nueva epidemia de la corona se ha politizado por completo, y esta situación actual lo hace sentir frustrado.

Poco después de que se publicara la carta conjunta de mayo, el gobierno de Biden anunció que reiniciaría la investigación de la “teoría de la fuga de laboratorio”, que ensombrece la perspectiva de una cooperación científica sin restricciones entre China y Estados Unidos.

Obviamente, alguien estaba dirigiendo esta firma conjunta entre bastidores, utilizando fondos de experimentos científicos para atraer a los científicos a la firma conjunta. Sin saberlo, participaron en una acción política.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.