Home Mundo “Para el desarrollo / Acerca de!” defiende a su ayudante: el servicio de noticias de la televisión de Letonia

“Para el desarrollo / Acerca de!” defiende a su ayudante: el servicio de noticias de la televisión de Letonia

by notiulti

Los diputados Artuss Kaimiņš, presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Asuntos Públicos de Saeima, habían declarado en un tuit que se había convocado una reunión de la comisión sobre el tema de las historias de LTV y que “la democracia no es permisiva”.

Esto ha provocado un agudo “¡Desarrollo / para!” Se puede decir que la reacción (AP) es un ataque severo.

La asociación de partidos AP enfatiza que la Ley de Medios Electrónicos Públicos y su Gobernanza estipula que los medios públicos están libres de injerencias políticas y de otro tipo en sus actividades.

“Las redes sociales sólidas, política y editorialmente independientes que brindan contenido de alta calidad a la gente se encuentran entre las piedras angulares de la seguridad, la democracia y la libertad de nuestro país. Y una de las garantías más importantes de la credibilidad de los medios públicos es la independencia editorial”. dice la diputada de Saeima, Vita Anda Telež (AP).

El deseo de los políticos de influir en la elección editorial y el contenido de los medios de comunicación de servicio público apunta a una falta de comprensión de lo que significan los medios de comunicación de servicio público independientes en una democracia.

La Ley de Medios, cuyo autor principal es el propio Steel, hace una clara distinción entre la política y la supervisión de los medios. El editor en jefe de los medios electrónicos públicos es responsable del desarrollo e implementación de la política editorial. A su vez, el Consejo de Medios Electrónicos Públicos (SEPLP) de acuerdo con su competencia representa los intereses de la sociedad en el ámbito de los medios electrónicos públicos, pero no interfiere en sus elecciones editoriales, señala el HR.

Bueno, y todo eso enfatiza AP, que demuestra que el bip del vecino en Twitter ha erosionado profundamente las asociaciones partidistas.

La televisión letona en su conjunto no tiene la culpa: hay muchos programas diferentes, son bastante interesantes, creados profesionalmente. Sin embargo, el servicio de noticias LTV tiene historias que son confusas: historias deplorables de migrantes del mundo árabe que se congelan y algunos también han muerto en Polonia después de cruzar la frontera. Se cita al líder ruso Vladimir Putin diciendo. Al final, el espectador tiene la impresión de que los malos son polacos, pero el bueno es Alexander Lukashenko, el usurpador de Bielorrusia, que no tiene la culpa de que los árabes vayan a Europa por su país. Este puede ser el caso de algunos espectadores.

De todos modos, puede haber algunas preguntas para el servicio de noticias de ATV. Si la televisión transmite tanta extrañeza por el dinero de los contribuyentes letones, ¿quizás sea mejor que el servicio de noticias LTV solicite financiación de Rusia o Bielorrusia?

Los políticos también son espectadores de ATV. También pueden tener preguntas.

¿Cómo es que durante la guerra híbrida en Bielorrusia contra Polonia, Lituania y Letonia, LTV está casi del lado de Putin y Lukashenko?

Pero “¡Para el desarrollo / para!” ni siquiera quiere escuchar preguntas, ni discusiones sobre la “vaca sagrada”: el servicio de noticias de la televisión de Letonia. La alianza de partidos no quiere que se hable de esto en absoluto, y en nombre de la libertad de expresión cierra la boca tanto al Vecino como a cualquier otro diputado que “no entienda lo que significan las redes sociales independientes en una democracia”. .

El vecino probablemente no había esperado un viaje tan furioso y parecía un escalofrío, hablando de posibles malentendidos que necesitaban ser aclarados. “¡Nada que averiguar!” El vecino ha sido claramente indicado al vecino por la AP.

Entonces, ¿qué hay exactamente en la nota a pie de página detrás de las nobles palabras de AP sobre la libertad de los medios, el fortalecimiento de la democracia y bellezas similares? El Servicio de Noticias LTV ha sido durante mucho tiempo el organismo de propaganda de la coalición gobernante y, sobre todo, de la HR y la Nueva Unidad (JU), como facilitador en la gestión de crisis cívica del Ministro de Salud Daniels Pavļutas (AP) y el Primer Ministro Krišjānis Kariņš (JV). En parte, esto se puede entender porque la pandemia es mala y el gobierno necesita apoyo. Lo malo es que LTV no menciona los 481,8 millones de euros que estaban a disposición del Ministerio de Sanidad de los tres mil millones de fondos destinados a la solución de la crisis, pero la sanidad, como ha resultado ahora, no ha mejorado mucho. Bueno, todo tipo de pequeños matices quedan un poco eclipsados ​​y ocultos por LTV.

El servicio de noticias LTV necesita AP y JV, y estas partes no quieren que nada cambie. Es por eso que también puede hacer la vista gorda ante trivialidades como algunas historias de Prolukashenko. Este es el entendimiento de AP sobre la democracia: si los medios sirven a AP, entonces es democrático, pero si un vecino se interesa en LTV, entonces es una interferencia política en el trabajo de los medios y un ataque a la libertad de expresión.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.