Home Noticias NRK rompió las buenas prácticas de prensa en la sección de comentarios sobre los amigos de Smith – NRK Noruega – Resumen de noticias de diferentes partes del país

NRK rompió las buenas prácticas de prensa en la sección de comentarios sobre los amigos de Smith – NRK Noruega – Resumen de noticias de diferentes partes del país

by notiulti

En noviembre de 2020, NRK publicó la primera parte de una serie documental de Brennpunkt llamada “Los elegidos de Dios”. El episodio trataba sobre la iglesia cristiana de Brunstad y se titulaba “Amigos de Smith”. NRK se refirió al documental en sus propias cuentas de Instagram y Facebook, así como en varias funciones de radio en Nyhetsmorgen.

El denunciante es Brunstad Christian Church (BCC), que cree que la cobertura de NRK contiene información incorrecta y engañosa sobre la comunidad religiosa. Se hace especial referencia a una alegación de que el dinero de la parroquia debería haberse prestado en violación de las directrices y que NRK da la impresión de que se ha cometido un delito.

Los reclamantes objetan que NRK ha ignorado información, como que las directrices se introdujeron en 2013, y que todos los préstamos en cuestión se concedieron antes. Además, los reclamantes creen que la cobertura se basa en fuentes poco fiables que se han utilizado sin crítica y que NRK no ha cumplido con los requisitos de respuesta simultánea.

En opinión del demandante, también se han publicado un gran número de comentarios de lectores acosadores, que NRK debería haber eliminado. Con respecto a la cobertura en la radio, los denunciantes reaccionan a una introducción, de la cual los denunciantes creen que no hay cobertura.

NRK se refiere a una correspondencia significativa durante un año antes de la publicación, y cree que a las personas clave se les ha ofrecido una respuesta simultánea, pero de la que han hecho poco uso. NRK señala que la cobertura se basa en varias fuentes y que nadie ha demostrado estar equivocado. NRK también rechaza la afirmación del uso acrítico de las fuentes y se refiere a entrevistas abiertas, en las que a la fuente se le hacen preguntas críticas, para que la audiencia pueda evaluar su credibilidad. Con respecto a la cobertura de las pautas, NRK cree que las quejas reescriben los hechos.

See also  Попова предсказала сохранение правил карантина до разработки вакцины :: Общество :: РБК

Además, NRK rechaza las violaciones a la ética de la prensa en las publicaciones de Facebook e Instagram. NRK afirma que la redacción había intensificado la moderación y que una gran cantidad de comentarios fueron eliminados u ocultos. Al mismo tiempo, NRK señala que debe haber un umbral alto en el campo de comentarios y que varias de las acusaciones tampoco quedaron sin respuesta. NRK también participó. Con respecto a las características de la radio, NRK cree que se trata de declaraciones generales y que no se ha activado el derecho a la respuesta simultánea.

El Comité Profesional de Prensa (PFU) señala que el comunicado no puede entrar en todos los detalles y aspectos de la denuncia, pero que se ha tenido en cuenta todo.

El comité observa que NRK ha puesto un foco de atención en la riqueza de la Iglesia Cristiana Brunstad (BCC), especialmente relacionada con el liderazgo de la comunidad religiosa. Un centro de atención tan crítico está en el centro de la misión social de la prensa.

Aquellos que son objeto de periodismo crítico a menudo pedirán una presentación más precisa. En el periodismo, sin embargo, hay que poder simplificar. La clave es que el caso esté adecuadamente cubierto, que aquellos que están expuestos a un escrutinio crítico tengan la oportunidad de responder y corregir la información, y que se sigan las pautas del cartel de Cuidado (VVP).

En este caso, el comité ve que NRK se ha esforzado por la amplitud de la fuente y ha actuado de manera crítica con respecto a la fuente, cf. VVP 3.2. El comité señala que NRK hace preguntas críticas y muestra posibles motivos subyacentes, especialmente en una fuente de la que las quejas han sido particularmente críticas. El comité observa que el consejo editorial también muestra cómo ha investigado las posibilidades de que NRK haya sido utilizada en una campaña de desprestigio contra BCC, como han manifestado los denunciantes.

See also  El condado de Dallas eleva el nivel de amenaza COVID-19 a rojo - NBC 5 Dallas-Fort Worth

Además, el comité observa que NRK hace reservas en la cobertura de las acusaciones relacionadas con las directrices del banco. En opinión del comité, NRK ha identificado aspectos relevantes y el comité no puede ver que se hayan documentado errores directos en lo publicado.

Además, PFU señala que NRK se puso en contacto con los denunciantes mucho antes de la publicación y que no se entrevistó a los denunciantes. Depende de todos decir no a la solicitud de entrevista, pero el comité recuerda que el rechazo podría afectar la presentación.

Sin embargo, siempre es responsabilidad del equipo editorial asegurarse de que quienes están expuestos a fuertes acusaciones tengan la oportunidad de responder al mismo tiempo, cf. VVP 4.14. Con respecto a los alegatos relacionados con las directrices internas del antiguo banco, el comité cree que NRK también podría haber presentado la gestión actual en opinión de BCC.

Sin embargo, después de una evaluación general, el comité concluye que NRK se ha asegurado constantemente de reproducir las respuestas de manera aceptable en el documental de televisión.

Por lo que respecta a las funciones radiofónicas impugnadas, la comisión observa, sin embargo, que las quejas no se han expresado de la misma manera. Al mismo tiempo, PFU ve que no se hacen acusaciones tan directas y fuertes contra las quejas aquí como en el documental de televisión. En opinión de la comisión, varias de las alegaciones se encuentran en la frontera entre opiniones subjetivas que desencadenan el derecho de réplica (VVP 4.15) y acusaciones de carácter fáctico (VVP 4.14).

Sin embargo, la práctica del comité con respecto a las contramedidas simultáneas es estricta, y PFU recuerda que la ética de la prensa debe ayudar a los medios a tratar a los mencionados de manera justa. El comité observa que NRK también reproduce una respuesta en algunas de las características de la transmisión. Dado el otro alcance y naturaleza de la cobertura, PFU cree que NRK debería referirse a la respuesta en los otros reportajes pre-producidos, así como en la entrevista con el propio periodista de NRK.

See also  Los fanáticos del Dynamo Dresden arrojan la cabeza de un toro cortada al rival RB Leipzig

Como lo ve el comité, esto debería haberse hecho porque no se puede esperar que los radioescuchas vean una transmisión matutina completa.

En otros aspectos, PFU cree que la introducción a las características debe considerarse como una referencia general para la que existe una cobertura suficiente, cf. VVP 4.4. PFU cree además que debería haber un techo alto en el espacio de comentarios. El comité observa que aquí también se han publicado comentarios de apoyo y que la propia NRK ha estado activa.

Al mismo tiempo, el comité quisiera recordar que cuando la cantidad de comentarios negativos aumenta, como aquí, puede aumentar la carga sobre la persona que es atacada. Independientemente de la cantidad de comentarios que puedan surgir, PFU enfatiza que el personal editorial todavía tiene la responsabilidad independiente de eliminar las publicaciones que violen las buenas prácticas de prensa lo antes posible, cf. VVP 4.17.

La responsabilidad editorial también se aplica cuando el personal editorial elige usar las redes sociales. Cuando se hayan publicado comentarios que contengan, por ejemplo, denuncias de delitos, deberían haberse eliminado.

NRK se ha comportado de una manera digna de ser criticada en la sección 4.14 y violó las buenas prácticas de prensa en la sección 4.17 del cartel de Vær Varsom.

Oslo, 27 de octubre de 2021

Anne Weider Aasen,
Ellen Ophaug, Gunnar Kagge, Lars Helle,
Nina Fjeldheim, Ingrid Rosendorf Joys, Ylva Lindberg

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.