Home Negocio ‘No hay evidencia de un gran engaño de Arco’

‘No hay evidencia de un gran engaño de Arco’

by notiulti

17 junio 2021

17:46

Tanto Belfius como el gobierno belga hicieron todo lo posible el jueves para demostrar que no engañaron a los inversores engañados en Arco. “Desempeñamos nuestro papel de intermediarios”, dice Belfius, mientras que Bélgica dice que solo actuó como “bombero” durante la crisis financiera.

Belfius y el gobierno belga se pronunciaron este jueves sobre el caso de que 2.172 cooperativas se han constituido en torno a Arco, la sociedad inversora del movimiento obrero cristiano que quebró en 2011 tras la caída de Dexia. Las cooperativas, asistidas por la consultora Deminor, que en los años previos a esa debacle fueron engañados por Arco, Arco top mujer Francine Swiggers, el estado y Belfius.

¿Qué pasa con los beneficios anteriores de Arco?

Si el juez decide anular los contratos entre Arco y sus cooperadores, varios inversores engañados podrían enfrentarse a sorpresas desagradables, dijeron el jueves los abogados de Belfius. Las acciones de Arco tenían muchas ventajas, como tasas de interés más bajas en préstamos hipotecarios y descuentos en muchas empresas, desde proveedores de fuel oil hasta empresas de medios.
“Si se pronuncia la nulidad, se vuelve a la situación del pasado, como si el acuerdo nunca hubiera existido”, dice el abogado de Belfius, Dominique Blommaert. “Para algunas cooperativas, la pérdida de aproximadamente 2.000 o 3.000 euros no supera el beneficio anual que han obtenido de las acciones de Arco”.

Período de la URSS

Pero al hablar del “Gran Engaño”, el bando de Deminor está creando un estado de ánimo, respondió el abogado de Belius, Dominique Blommaert. “Es una declaración audaz que me recuerda las consignas del período de la URSS”.

El banco estatal cuestiona la forma en que Deminor intenta demostrar que Bacob ha engañado a los clientes. “Los demandantes no hacen ningún esfuerzo por demostrar que Belfius es culpable de artificio”.

Blommaert realizó una inspección a través del mangle que Deminor había organizado entre sus cooperantes. Las propias afirmaciones no son prueba. Desafortunadamente, este es el hilo conductor de este archivo ‘. Para ilustrar la imprudencia de Bacob, se citó la semana pasada que el grupo había invertido en un banco de Chicago. «En realidad, fue una inversión en una filial luxemburguesa de ese grupo. Se vendió con fines de lucro a mediados de los 90 ‘.

No es un grupo homogéneo

Los abogados de Belfius acaban de señalar como Arco la semana pasada también que no es un grupo homogéneo de cooperadores. Tendría que demostrar individualmente a cada colaborador que fueron engañados por Belfius. “No vemos ninguna evidencia con respecto a Belfius”, dijo Blommaert.


Los demandantes no hacen el menor intento de demostrar que Belfius es culpable de artificio.

Dominique Blommaert

abogado belfius

Sébastien Ryelandt, el abogado del estado belga, también cuestionó la carga de la prueba de Deminor. Se dice que el estado presionó a Arco en breve durante la crisis de 2008 para que participara en una ampliación de capital en Dexia a cambio de una garantía estatal de 350 millones de euros. “Pero ningún documento demuestra que la participación de Arco en ese aumento de capital fuera condicional”. Ryelandt enfatiza que las garantías gubernamentales debían elaborarse en un momento agudo de crisis. “Durante la elaboración concreta, rápidamente se hizo evidente que las ayudas estatales iban a convertirse en un punto de atención. Pero no es que ya estuviera claro entonces que el arreglo era ilegal.


El estado belga intervino como cuerpo de bomberos, y ahora se les acusa de no poder reconstruir la casa.

Dorothée Vermeiren

Abogado Estado belga

Al igual que Belfius, el estado belga enfatiza que los eventos del pasado no deben verse a través de los lentes de hoy. “Nadie tenía una bola de cristal”, dijo la abogada Dorothée Vermeiren. “El belga medio no vio venir la crisis, al igual que los bancos o el estado. El estado belga intervino como cuerpo de bomberos, y ahora se les acusa de no poder reconstruir la casa. Pero no es por el estado belga que Dexia y Arco se metieron en problemas.

Con eso, la pelota rebota hacia Arco y la mujer superior de Arco, Swiggers. Sus abogados suplicarán el viernes.

0 comment
0

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.