Home Noticias Niño de seis años asesinado ‘fallado’ por las autoridades, dice la abuela

Niño de seis años asesinado ‘fallado’ por las autoridades, dice la abuela

by notiulti

Un niño de seis años asesinado por su madrastra “fue rechazado por las mismas autoridades” encargadas de mantenerlo a salvo, dijo su abuela a un tribunal antes de la sentencia de los asesinos.



Arthur Labinjo-Hughes fue reprobado por las mismas autoridades encargadas de mantenerlo a salvo, dijo su abuela (Policía de West Midlands / PA)


© Folleto familiar
Arthur Labinjo-Hughes fue reprobado por las mismas autoridades encargadas de mantenerlo a salvo, dijo su abuela (Policía de West Midlands / PA)

Arthur Labinjo-Hughes se quedó con una lesión cerebral insuperable mientras estaba bajo el cuidado exclusivo de la “malvada” Emma Tustin, de 32 años, después de que ella lo hubiera abusado cruelmente, muerto de hambre y envenenado.

Agredió fatalmente al niño en el pasillo de su casa en Cranmore Road, Solihull, el 16 de junio de 2020, usando fuerza severa.

Murió en el hospital al día siguiente.

Tustin fue condenado unánimemente el jueves por el asesinato de Arthur después de un juicio de ocho semanas en Coventry Crown Court, y el padre “despiadado” del niño, Thomas Hughes, de 29 años, fue declarado culpable de su homicidio, después de alentar el asesinato.



Arthur Labinjo-Hughes con su padre, Thomas Hughes, y su madrastra, Emma Tustin (Policía de West Midlands / Folleto familiar / PA)


© Proporcionado por PA Media
Arthur Labinjo-Hughes con su padre, Thomas Hughes, y su madrastra, Emma Tustin (Policía de West Midlands / Folleto familiar / PA)

En el juicio se supo que Arthur había sido visto por trabajadores sociales apenas dos meses antes de su muerte, después de que su abuela paterna, Joanne Hughes, expresara sus preocupaciones, pero concluyeron que “no había preocupaciones sobre salvaguardias”.

Al comienzo de la audiencia de sentencia de la pareja en el Tribunal de la Corona de Coventry el viernes, la Sra. Hughes leyó una declaración sobre el impacto de la víctima en nombre de su familia.

La maestra de la escuela secundaria dijo que Arthur, como “un niño feliz, contento y próspero de siete años” estaría “vivo hoy” si su hijo no hubiera conocido a Tustin.

Pero agregó: “También está claro que Arthur fue fallado por las mismas autoridades que nosotros, como sociedad, se nos hace creer que están ahí para garantizar la seguridad de todos”.

La abuela materna de Arthur, Madeleine Halcrow, en una declaración de impacto de víctima pronunciada en nombre de la madre biológica del niño, recordó su “hermosa sonrisa” y su “espíritu amable y cariñoso”, y agregó que él había sido “la luz de mi vida”.

“Fue defraudado por una persona en quien confiaba y debería haberlo protegido, dejado solo y aislado, y luego me lo quitaron”, dijo.

“Mi niña, mi pequeño amor, indefenso, confiado y nada más que amoroso, fue asesinado.

“Su corta vida fue robada y el agujero que me dejó a mí ya los que amaban a Arthur nunca será reparado.

“Duerme bien, ángel mío, eres verdaderamente amado”.

Cuando comenzó la audiencia, el juez Mark Wall QC dijo que Tustin había sido llevada a la corte para su sentencia, pero que se había “negado a subir” al banquillo de los acusados.

Mary Prior QC, en mitigación de Tustin, le dijo al tribunal que su cliente había intentado quitarse la vida en dos ocasiones durante el juicio.

Al aceptar que Tustin no había mostrado ningún remordimiento real por la muerte de Arthur, también dijo que Tustin era “relativamente joven” y “probablemente pasaría la mejor parte de su vida, al menos, bajo custodia”.

“Nada de lo que he dicho tiene la intención de justificar las acciones de la Sra. Tustin, de ninguna manera”.

Bernard Richmond QC, en representación de Hughes, dijo: “Era una persona débil que cedió al receso más oscuro de su personalidad que, antes de conocer a la Sra. Tustin, no sabía que existía.

“Será una cuestión de amarga vergüenza y amargo pesar para él durante el resto de su vida que se haya comportado de una manera aborrecible para cualquier persona que piense correctamente y defraudó a la persona que más necesitaba su amor y protección”.

Después de agredir fatalmente a Arthur, Tustin tardó 12 minutos en llamar al 999.

En cambio, primero llamó a Hughes, luego mintió a los médicos y la policía que Arthur “se cayó y se golpeó la cabeza y mientras estaba en el suelo se golpeó la cabeza otras cinco veces”.

Tustin, quien una vez se refirió a Arthur como “Satanás”, afirmó más tarde que debió arrojarse por las escaleras, a pesar de la evidencia de que apenas era lo suficientemente fuerte como para levantar su propia ropa de cama o pararse.

Hughes, de Stroud Road, Solihull, fue condenada por alentar el asesinato, incluso enviando un mensaje de texto a Tustin 18 horas antes del asalto fatal diciéndole “acaba con él”.

En una ocasión antes de su muerte, Arthur le dijo a su padre: “Estoy en peligro contigo, papá”.

Tustin también fue condenado por dos cargos de crueldad infantil, incluido envenenamiento con sal y negarle comida y bebida a Arthur.

A mitad del juicio, admitió otros dos cargos de crueldad: agredir intencionalmente a Arthur en tres ocasiones y aislarlo, incluso obligándolo a permanecer de pie en el pasillo hasta 14 horas al día como parte de un régimen de castigo draconiano.

El trabajador Hughes también fue condenado por los delitos de crueldad que había admitido Tustin, pero fue absuelto de negar comida y bebida, o de envenenar a su propio hijo con sal.

Se está llevando a cabo una revisión independiente del contacto de las autoridades con Arthur antes de su muerte.

Continúa la audiencia de sentencia de Tustin y Hughes.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.