Home Deportes Miguel Delaney: Por qué la regla del ‘jugador extranjero’ podría salvar al fútbol europeo

Miguel Delaney: Por qué la regla del ‘jugador extranjero’ podría salvar al fútbol europeo

by notiulti

Siempre es la última semana de la fase de grupos de la Champions League la que pone de relieve el primer problema que debería estar resolviendo el fútbol.

aquí no hay mucho peligro para ninguno de los juegos finales. Ya se han confirmado hasta 12 de los 16 lugares eliminatorios, y 10 de ellos se encuentran entre los 12 más ricos de la competencia.

Está muy lejos de la década de 1990, cuando nunca hubo un solo año en el que ni siquiera la mitad de los juegos finales fueran gomas muertas.

El problema va claramente más allá de esta temporada, o incluso de la propia estructura de la Champions. No es algo que vaya a resolver un nuevo “modelo suizo”. Solo tienes que echar un vistazo a las competiciones nacionales de Europa.

La Premier League actualmente tiene a los tres primeros clasificados, además de otro acuerdo de transmisión que la coloca muy por delante del resto del fútbol europeo. El Paris Saint-Germain ya tiene 11 puntos de ventaja sobre el resto de la Ligue 1. El Bayern de Múnich nuevamente acaba de sofocar cualquier emoción potencial sobre una verdadera carrera por el título en Alemania, al vencer al Dortmund y asegurarse de que nadie dude seriamente de que ganará un décimo título consecutivo. .

Un décimo título consecutivo. Las palabras por sí solas deberían ser suficientes para impulsar una investigación sobre cómo se aborda esto, especialmente cuando el problema es tan obvio.

Una posible solución puede provenir de mirar hacia atrás en la propia historia de la Liga de Campeones, hacia aquellos días de la década de 1990.

Podría ser el momento de considerar el regreso de la regla del jugador extranjero.

La abolición de la regla, que permitía a tres jugadores de fuera del país de origen de un club y dos productos juveniles “asimilados”, fue uno de los grandes cambios que se produjeron con la regla Bosman en 1995. Además de que los jugadores pudieran moverse libremente cuando sus contratos Finalizado, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJCE) decretó que los clubes de la Unión Europea podían contratar cualquier número de jugadores de la UE, lo que finalmente se extendió a fichajes de todo el mundo.

La regla había causado problemas particulares a los clubes británicos, especialmente con la forma en que los jugadores irlandeses, en ese momento un pilar de los mejores equipos de la Premier League, se consideraban extranjeros. Alex Ferguson constantemente tuvo que hacer grandes decisiones de selección, y lo peor llegó cuando Peter Schmeichel fue eliminado por Gary Walsh en esa notoria derrota por 4-0 del Manchester United ante el Barcelona en el Camp Nou.

Las propias estrellas extranjeras de los campeones españoles, Romario e Hristo Stoichkov, hicieron la mayor parte del daño.

En aquel entonces, los clubes británicos simplemente no podían soñar con ofrecer ese tipo de talento. El fallo de Bosman fue uno de los pocos factores clave que cambiaron esto.

Los Rangers se regocijaron con el cambio de reglas, ya que los campeones escoceses habían estado presionando constantemente para exactamente eso. “Estamos encantados con el veredicto”, dijo en ese momento el vicepresidente Donald Findlay QC. “Significa que nuestros jugadores extranjeros ahora son solo jugadores de los Rangers, puro y simple, y están disponibles para todos los juegos”.

En cambio, lo que hizo fue garantizar un mundo del fútbol en el que los jugadores del nivel de la leyenda danesa Brian Laudrup o el ex mediocampista ucraniano Oleksiy Mykhaylychenko simplemente no estuvieran disponibles para los Rangers, porque no caerían a una liga de la categoría de Escocia. Estos clubes han estado entre las mayores víctimas del fallo Bosman.

Las nuevas reglas esencialmente crearon el mercado laboral más abierto y más grande del mundo. Como ha argumentado el historiador del fútbol David Goldblatt, era un mercado más global que incluso la banca internacional.

Los clubes más ricos de repente fueron completamente libres para acumular tanto del mejor talento como pudieran permitirse, vaciando a todos los demás y haciéndose más atractivos comercialmente. La situación no fue tan mala incluso a mediados de la década de 2000, pero comenzó a acelerarse realmente en la última década. Pasamos de una situación en la que los grandes clubes podían construir escuadrones fuertes a una en la que crean súper escuadrones. Literalmente, no había límite en el talento que podían aportar, en el presupuesto del bar. Eso nunca antes se había visto en el fútbol.

Incluso Jean-Marc Bosman, el hombre que provocó gran parte de esto, expresó su pesar por los efectos en una entrevista con El guardián en 2015.

“Ahora los 25 clubes más ricos transfieren jugadores por sumas astronómicas y los clubes más pequeños no pueden permitirse comprar a esos precios”, dijo Bosman. “Así que los 25 se alejan cada vez más del resto, profundizando la brecha entre lo grande y lo pequeño. Ese no era el objetivo del fallo Bosman ”.

Sin embargo, su efecto desde entonces ha sido aún peor. Ya ni siquiera se puede decir que son 25 clubes. Probablemente sea de 12 a 15.

Naturalmente, los 12-15 se resisten por completo a la idea de una mayor redistribución de recursos en el fútbol. El impulso de la Superliga lo demuestra.

Es por eso que una nueva regla de jugador extranjero podría ofrecer una solución alternativa. Si no puede redistribuir el dinero, puede redistribuir lo que compra. Puede garantizar una mayor difusión del talento.

De un plumazo, una nueva regla evitaría que los grandes clubes atraigan tanto talento, al tiempo que ralentizarán sus gastos. Tendrían que ser más calculados sobre los fichajes y a quién eligen.

De forma predeterminada, esto garantizaría que más jugadores permanezcan en clubes más pequeños durante un poco más de tiempo y que haya más talentos disponibles para ellos. También habría otros beneficios, sobre todo para la vitalidad y variedad del juego.

Más jugadores extenderían su tiempo en sus clubes iniciales o países de origen, enriqueciendo las ligas nacionales. Esto es esencial ya que a la gran mayoría ahora le resulta imposible competir con las principales competiciones debido a que los mercados de televisión no son lo suficientemente grandes, y algunos de los “cinco grandes” incluso encuentran imposible mantenerse al día con la Premier League.

La regla de un jugador extranjero simplemente frena la velocidad y el flujo de la fuga de cerebros en una cantidad que cambia las reglas del juego.

Inglaterra tendría más dinero, por ejemplo, pero simplemente no podría atraer a una mayor cantidad de jugadores. Tampoco verías a un Ajax 2019, semifinalistas de la Liga de Campeones, ni a un Porto 2004, campeón de Europa de esa temporada, despojado de activos tan rápido.

Para obtener el mejor efecto de esto, solo debe considerar la mayor parte de Europa del Este. Los estados comunistas solían tener una regla según la cual los jugadores no podían irse hasta que tenían veintitantos años. Este argumento, obviamente, no es una defensa para la filosofía política más amplia del bloque oriental, pero el efecto deportivo fue claro.

Debido a que sus clubes podían retener a los jugadores por más tiempo, eran adecuadamente competitivos. El club georgiano Dinamo Tbilisi de principios de la década de 1980 todavía se considera uno de los mejores equipos de esas primeras cuatro décadas de la historia europea. Eso es simplemente imposible ahora.

Pero una regla de jugador extranjero podría al menos traer algunos de los mismos efectos. Una regla antigua puede ofrecer una nueva solución, con múltiples beneficios.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.