Home Noticias Lo que aprendimos de la derrota de los Spurs ante los Mavericks

Lo que aprendimos de la derrota de los Spurs ante los Mavericks

by notiulti

No he estado tan feliz con un récord perdedor en 25 años. De acuerdo, eso es un poco rico viniendo de un fanático de los Spurs. Después de todo, ¿qué sabe un fanático de los Spurs acerca de perder récords? Estaba el de la temporada 1996-97. Resultó ser el récord perdedor para poner fin a todos los récords perdedores durante los próximos 22 años. Y si no fuera por las dos temporadas más recientes, el concepto de un récord perdedor no sería más que un recuerdo de la infancia muy lejano para mí.. Algunas franquicias alcanzan un pico más bajo de lo que han caído los Spurs desde el incidente del tío Dennis, algunas franquicias incluso venden boletos a personas para juegos que ni siquiera intentan ganar. No hay tal parodia en San Antonio. Pero eso no significa que no me haya decepcionado el resultado de las dos últimas temporadas.

En términos de expectativa, es un poco diferente esta temporada. Espero una temporada perdedora, y en el instante en que se publicó el calendario, un récord perdedor a fines de octubre estaba prácticamente garantizado. Cuando juegas contra los campeones reinantes u otros contendientes legítimos, o un equipo que tiene a Luka Doncic, es muy probable que pierdas. Además de eso, cuando su núcleo de la lista es una rotación de siete hombres de los cuales seis jugadores no tienen experiencia previa en ganar juegos de baloncesto sin veteranos, entonces también es probable que no gane. No más veteranos anotando puñetazos desde el banco para asesinar a las segundas unidades rivales, no más tiempo decisivo para matar partidos: los jóvenes Spurs deben aprender a hacerlo ellos mismos.

Por lo tanto, no es de extrañar que los Spurs tengan un récord de pérdidas en cinco juegos en la temporada. Sin embargo, lo sorprendente es cómo se produjeron estas pérdidas. Ni un solo reventón hasta ahora. Los Spurs compitieron hasta el final en cada una de las derrotas (programadas). Lo hicieron con tres jugadores con contratos de novato (todos elegidos por los Spurs), otros tres en extensiones de novatos (dos de ellos elegidos por los Spurs), otro al menos parcialmente desarrollado por los Spurs, dos jugadores no reclutados traídos al draft. liga y desarrollado por los Spurs, además de una firma de agente libre de la temporada baja de 2021.

Debido al pequeño tamaño de muestra de solo cinco juegos, esta es una afirmación prematura, pero de todos modos lo hago: no hay mucho de malo con estos Spurs. Están más cerca, mucho más cerca, de ganar de lo que pensaba. Supongo que algunos analistas estarían de acuerdo, aunque la opinión de consenso en sus perspectivas de temporada fue la siguiente: se necesita una estrella para ganar, y los Spurs no tienen una. Pero lo que estoy tratando de aprender de la derrota contra los Mavericks, y las tres derrotas anteriores, es esto: ¿Podría este ya ser un equipo ganador si tuviera un rival que funcionara como tal?

Para llevar

  • Al entrar en la temporada, la mayoría de los fanáticos de los Spurs y los analistas de la NBA esperaban que Dejounte Murray fuera el nuevo jugador de Silver & Black. También escuché mencionar el nombre de Derrick White, pero a excepción de un aumento inevitable en las asistencias por juego debido al aumento de las tareas de manejo de la pelota (a través de la partida de DeMar DeRozan), Números de Murray y White se parecen a los que pusieron última temporada. Más o menos puntúan a mediados de la adolescencia. Esperaba más de ambos. Se hicieron cargo de la creación de jugadas de DeRozan, pero no se han apoderado de su anotación. Por mucho que esperaba que fuera el próximo hombre al que acudir, tendré que eliminar a White de la consideración. Pasar tiros abiertos a los 27 años lo descalifica para ese papel. Murray está mucho más dispuesto a anotar, pero ¿lo hace con la suficiente eficiencia? Entre los ocho jugadores que componen la rotación principal, es el peor en términos de Tiro Verdadero (.451) y Porcentaje de Gol de Campo Efectivo (.444). Contra los Mavs, disparó mejor que antes, y hubo un tramo en el que pareció tomar el control, pero luego desapareció antes de resurgir en el momento decisivo. En resumen, podría estar equivocado como el tipo a quien acudir. Tanto él como White probablemente seguirán siendo quienes son en esta etapa. Ninguno de los dos es joven y ambos tienen habilidades que no envejecerán muy bien. Supongo que tendrán que buscar en otro lado la cara futura de la franquicia.
  • Sorprendentemente, Jakob Poeltl ha dado un gran salto en términos de producción ofensiva desde la temporada pasada hasta esta. Y también es él quien se desempeña más consistentemente en el lado ofensivo. Hasta ahora no ha tenido un juego fuera y está anotando 15.6 puntos a un 67.9 por ciento. Al ver el partido de los Mavs esta mañana (después de no haber puesto la alarma para poder verlo en vivo en medio de la noche), me encontré deseando que la ofensiva pudiera atravesarlo aún más. Aún así, por mucho que disfruto verlo anotar, es un excelente protector de aro que recientemente encontró formas de contribuir en el lado ofensivo. Seamos felices por eso.
  • También hay muchas razones para estar contento con los jugadores que aún tienen contratos de novato: Devin Vassell, Keldon Johnson y Lonnie Walker. Vassell está solo en su segunda temporada, lo que prácticamente garantiza un papel más importante y más producción. Ha subido y bajado hasta ahora, con el juego de anoche siendo malo, pero se ve fantástico cuando está encendido. Es el sexto o séptimo jugador de la rotación, supongo que se le podría llamar el sucesor de Rudy Gay. El papel de Gay era proporcionar anotaciones desde el banco. Vassell ya tuvo éxito en ese papel dos veces esta temporada. Y proporciona de forma rutinaria lo que Gay rara vez hacía: defensa. No puedo esperar a saber cómo se verá en su cuarto o quinto año.
  • En cuanto a Johnson, el panorama se vuelve más claro. Los enfrentamientos siempre juegan un papel en las actuaciones individuales, pero parece que su rendimiento depende aún más de los enfrentamientos. Es capaz de 20-20 juegos, pero no lo verás hacer eso contra jugadores que no necesariamente son más fuertes, pero definitivamente son más largos que él. Anoche fue un buen ejemplo. Con Doug McDermott fuera, Johnson tuvo que jugar como ala-pívot y no tuvo éxito contra defensores más largos y duros como Maxi Kleber y Dorian Finney-Smith. Supongo que Johnson podría convertirse en un caballo de batalla tipo Shawn-Marion, o un Mustang de trabajo, en su caso. Un tipo potencial que ya no veo.
  • Eso deja a Walker. Todo lo que escuché o leí sobre él con respecto a la extensión de novato que no se presentaría es algo como esto: Ninguno de los jóvenes Spurs tiene un techo más alto que él, pero ninguno un piso más bajo: es decisivo para él. Esta temporada, sus minutos por juego se han mantenido prácticamente iguales, pero sus puntos por juego han aumentado significativamente, al igual que sus tiros en general. El papel de banquillo en el que está ahora parece perfecto para él. A menudo parecía tímido, incluso culpable, en sus primeras tres temporadas. Ahora se ve afilado y decidido. Y cuando miras sus movimientos de tiro o conducción, sin tener en cuenta el resultado, siempre se ha visto más prometedor que Murray y White. En resumen, si la cara futura de la franquicia ya está en la lista, lo más probable es que sea Walker. A los 23 años, todavía hay tiempo suficiente para que se convierta en el hombre a quien acudir.
  • En cuanto a cómo fue el juego de anoche, es frustrante, pero no preocupante. Con un aumento de dos dígitos en el primer cuarto, esta podría haber sido una victoria de principio a fin. Y si los veteranos más experimentados no fueran tres muchachos con extensiones de novato, tal vez lo hubiera sido. Esta es una plantilla muy joven sin nadie a quien acudir cuando las cosas no van bien. Pero alguien aparecerá. No perderemos mucho.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.