Home Noticias Krasen Stanchev: Por un tiempo para entrar en la constitución: presidente y vicepresidente – de diferentes listas. Sugerí y VNS corrigió el error.

Krasen Stanchev: Por un tiempo para entrar en la constitución: presidente y vicepresidente – de diferentes listas. Sugerí y VNS corrigió el error.

by notiulti

La ridícula y estúpida prohibición de la doble ciudadanía se produjo porque

El BSP tenía mucho miedo a los emigrantes, dice el exdiputado en la Gran Asamblea Nacional

Insistí en que no hubiera vicepresidente, no funcionó

Más destacados

Una de sus principales debilidades es la prohibición de los étnicos y religiosos.

partido

Stoyan Ganev creía que si se protegía la propiedad privada, no sería posible confiscar la propiedad comunista.

Recientemente, el parlamentario de la 7ª Asamblea Nacional Suprema Georgi Markov y un ex juez constitucional le dijeron a “24 Chasa” que “especialmente el texto del que ahora sufre es Kiril Petkov, fue votado en contra del profesor Alexander Chirkov – para que no pudiera convertirse en un diputado y posiblemente ministro de Salud. * ¿Es así, Sr. Stanchev, fue usted uno de los creadores más activos de la nueva constitución?

– Fue más por los emigrantes en general. El BSP les tenía mucho miedo, así como a los diputados de los viejos partidos. Después de la 39 a la izquierda, nosotros en la UDF habíamos perdido una cuota de bloqueo. Casi no se podía hacer nada.

– ¿Fue miembro de la comisión que redactó la nueva constitución?

– No estuve en esta comisión. Salvo estas disposiciones, de las que me había responsabilizado de los argumentos a favor de la mejora. Eran unos 48. Participé en la comisión, pero no era miembro. Tengo seis opiniones disidentes, es decir, no he firmado cinco reglamentos y un capítulo, el del presidente.

– ¿Por qué el BSP temía a los emigrantes?

– Tenían miedo de personas específicas. Comenzando con Simeon II y terminando con Peter Boyadzhiev, por ejemplo. (Este último no llegó a ser primer ministro por este motivo cuando más tarde fue nombrado por el BSP). Pero parece que el miedo era de todos aquellos que recordaban el comportamiento del BCP después de 1944. Pero no hubo disputa. Yo no sé por qué. Quizás todos quisieran seguir siendo representantes en los futuros parlamentos.

– ¿Y el caso de Simeon II?

– Sí, solo Simeon Saxe-Coburg-Gotha fue un caso de importancia constitucional cuando decidió postularse para presidente. Creo que en 1991 hubo acuerdo, no sobre el individuo, sino sobre el hecho de que la forma de gobierno es, como sucedió, republicana. A pesar de la naturaleza inconstitucional y sin principios del referéndum de 1946, fue claramente ilegítimo.

Pero al menos cuatro diputados, tres de los cuales eran de nuestro grupo, tenían opiniones monárquicas. Y bastante razonable. En 1996, escribí un artículo sobre este tema: “República o monarquía, elige tú mismo”.

– ¿Quiénes eran los cuatro con visiones monárquicas?

– Solomon Passy de los más famosos, pero hizo la pregunta en principio, y muchos pensaron que estaba bromeando. No me acuerdo de los demás, tengo que revisar la lista de parlamentarios.

– ¿Kiril Petkov es ahora víctima de estas trampas en la constitución?

– Especialmente en esta parte se probaron muchas circunstancias. Es decir, existe la libertad de viajar, la elección del país – la emigración, al menos 1, 5 millones de personas tienen doble nacionalidad, se puede votar por los extranjeros… Esta disposición hoy parece inapropiada.

Pero si Petkov es víctima de algo, es imprevisibilidad. Si planea convertirse en ministro, debe ocuparse de ello antes. Pero el presidente ha violado la constitución.

Si mi memoria no me falla, el presidente Zhelev rechazó el mandato de un primer ministro en proyecto debido a este requisito.

Para casos futuros, es mejor no tener tales requisitos. O los candidatos actúan temprano. Martin Zaimov, por ejemplo, renunció a su ciudadanía extranjera para convertirse en viceministro del gobierno provisional de Stefan Sofianski. Es solo que con él el procedimiento en sí fue más rápido, mientras que el canadiense obviamente fue muy lento.

– ¿Qué se debe hacer – para cambiar la constitución en los artículos y párrafos obviamente obsoletos sobre ciudadanía o cada candidato con doble ciudadanía para resolver el problema a tiempo?

– Evidentemente, hay que cambiar la constitución para eliminar esta prohibición. Pero hasta que eso suceda, hay que respetarlo. Nada que el requisito sea ridículo y estúpido.

Su mayor problema es el poder judicial: la falta de control del fiscal jefe, sea quien sea. Tenía una opinión especial sobre 48 disposiciones del proyecto de constitución.

Habíamos asignado a Petar Kornazhev y Petar Obretenov al poder judicial de nuestro grupo. Kornazhev ya está en otro mundo, pero Obretenov está vivo.

Su análisis del caso constitucional con esta figura muestra que el texto final es diferente al que existe acuerdo y probablemente fue insertado en las “ediciones lingüísticas” de la última versión oficial del borrador. Así que queda por ver lo que comenta Petar Obretenov en esta ocasión.

Desafortunadamente, perdí mi archivo personal de esos años, pero Obretenov se lo queda todo.

– ¿Cuál es el mayor compromiso que se hizo al redactar la constitución?

– Es muy difícil de decir. Si recuerda, el primer motivo declarado públicamente para no aprobar el proyecto de constitución fue el de Stoyan Ganev. (de UDF – nota ed.) y fue con motivo del artículo 17: en defensa de la propiedad privada no sería posible confiscar la propiedad de los comunistas.

Un argumento muy extraño – la propiedad ajena es más y había que protegerla y restaurarla, y en segundo lugar – no se puede introducir el imperio de la ley, que prometimos, con la expropiación de la propiedad privada.

– ¿Cuáles son los mayores errores de la constitución?

– Creo que uno de los grandes errores es la prohibición de los partidos étnicos y religiosos. Por la sencilla razón de que esta prohibición creó un privilegio y un monopolio para el MRF.

Por mucho que tenga amigos de este partido y de la gente que vota por él, el hecho es que nadie puede competir dentro de un grupo de al menos el 7-8 por ciento de los votantes.

Este fue un gran error, pero tal fue el acuerdo alcanzado en la mesa redonda sobre la cuestión nacional a principios de enero de 1990.

Parece que solo yo estaba en contra, pero nadie prestó atención a mis comentarios. Y la reafirmación de la prohibición por parte del Tribunal Constitucional fue luego una absoluta tontería.

En la tercera lectura, solo el 10 por ciento de la lista de diputados puede modificar el texto constitucional. No obtuve dos votos y se mantuvo la prohibición de tales partidos. Pero entre las 38 firmas que recogí, no estaba presente ni un solo MRF MP.

Lo principal que logré impulsar, con la ayuda del orador Petar Staykov y otros, es un cambio en los requisitos para presidente – vicepresidente. Se aprobó un texto en segunda lectura, sugiriendo que podrían ser de diferentes partidos políticos. Esto podría conducir a una completa locura del proceso político, o conducir a candidatos del tipo OF.

Había propuesto dos soluciones: eliminar el puesto de vicepresidente o estar en una lista presidencial. Evidentemente, se aceptó este último, pero el segundo era una mejor solución.

– ¿Qué valoración le da a la constitución que creó entonces, hoy, 30 años después?

– La constitución es bastante buena, incluso con muchos cambios e interpretaciones.

Sin el caso llamativo con el Fiscal General y las construcciones adicionales que respaldan su papel como el único administrador independiente en el sistema de autoridades en Bulgaria.

No hay mejoras en mis otras opiniones disidentes. Por ejemplo, el art. 18, con 21 derechos exclusivos del estado (incluida la costa) es muy perjudicial para el bienestar de los ciudadanos.

Problemas serios salvo por lo que dije, y más o menos en esta gradación. Una de mis opiniones especiales fue el capítulo “Presidente”, me equivoqué – tres de los cinco presidentes resultaron ser buenos, para los demás – hay frenos y restricciones que los obligan a no ser predominantemente dañinos.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.