Home Tecnología ¿Hacer de Plutón un planeta de nuevo? Quitar el noveno planeta puede estar mal, según un estudio

¿Hacer de Plutón un planeta de nuevo? Quitar el noveno planeta puede estar mal, según un estudio

by notiulti
¿Los científicos han entendido mal qué es un planeta y han Plutón, anteriormente el noveno planeta del sistema solar, ha sido revocado injustamente de su estado planetario? Según un estudio académico reciente, es muy posible que ese haya sido el caso.
De hecho, este estudio, publicado en la revista académica Ícaro, postula que toda nuestra comprensión tradicional de lo que constituye un planeta puede estar equivocada, una teoría que tiene implicaciones significativas.

Cuando nueve se convierten en ocho

Hasta 2006, se aceptaba comúnmente que el sistema solar tenía nueve planetas: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Plutón. Sin embargo, en 2006, la Unión Astronómica Internacional (IAU), que clasifica los diversos objetos de nuestro sistema solar, tomó una decisión que sacudió al mundo de la astronomía: Plutón ya no era un planeta, sino un planeta enano, lo que reduce el número total de planetas del sistema solar a ocho.

cnxps.cmd.push (function () {cnxps ({playerId: ’36af7c51-0caf-4741-9824-2c941fc6c17b’}). render (‘4c4d856e0e6f4e3d808bbc1715e132f6’);});

console.log (“el cuerpo del catid es” + catID); if (catID == 120) {document.getElementsByClassName (“divConnatix”)[0].style.display = “ninguno”; var script = document.createElement (‘script’); script.src = “https://player.anyclip.com/anyclip-widget/lre-widget/prod/v1/src/lre.js”; script.setAttribute (‘nombre de publicación’, ‘jpostcom’); script.setAttribute (‘nombre de widget’, ‘0011r00001lcD1i_12258’); document.getElementsByClassName (‘divAnyClip’)[0].appendChild (script);} else if (catID! = 69 && catID! = 2) {document.getElementsByClassName (“divConnatix”)[0].style.display = “ninguno”; var script = document.createElement (‘script’); script.src = “https://static.vidazoo.com/basev/vwpt.js”; script.setAttribute (‘ID de widget de datos’, ’60fd6becf6393400049e6535′); document.getElementsByClassName (‘divVidazoo’)[0].appendChild (secuencia de comandos); }

La razón de esto fue, aparentemente, porque Plutón no cumplió con uno de los tres criterios necesarios para ser considerado un planeta. Era esférico y orbitaba el sol, pero su órbita no estaba limpia de otros objetos y estaba influenciada por la gravedad de Neptuno.

Pero según este nuevo estudio, la razón para eliminar el estatus de planeta de Plutón no se basó en la comprensión científica de lo que es un planeta, sino más bien en la astrología.

El sistema solar (ilustrativo). (crédito: PIXABAY)

Este artículo fue, esencialmente, la culminación de un cuidadoso estudio de cinco años de la literatura académica de astronomía y ciencias planetarias que se remonta a cuatro siglos para descubrir qué es un planeta.

Según Galileo, la definición de planeta era simple: un objeto en el espacio que es geológicamente activo.

Y de hecho, según la literatura, esa definición se mantuvo firme desde el siglo XVII hasta principios del siglo XX. Aquí, dos cosas entraron en juego: una disminución en los artículos de ciencia planetaria en la academia y la popularidad de los almanaques, libros que tenían sus raíces en la astrología.

Y esto podría haber causado que la astrología se abriera camino en la clasificación planetaria.

“Descubrimos que se vendían suficientes almanaques en Inglaterra y en los Estados Unidos para que cada hogar pudiera obtener una copia al año”, dijo en un comunicado el autor principal, Philip Metzger, PhD del Instituto Espacial de Florida de la Universidad de Florida Central declaración.

“Esto puede parecer un pequeño cambio, pero socavó la idea central sobre los planetas que se habían transmitido desde Galileo”, explicó. “Los planetas ya no se definían por ser complejos, con geología activa y potencial para la vida y la civilización. En cambio, se definieron en virtud de ser simples, siguiendo ciertos caminos idealizados alrededor del Sol “.

Esto comenzó a cambiar en la década de 1960 cuando se renovó el interés por la ciencia planetaria. Pero en 2006, la IAU dictaminó que Plutón no era un planeta y lo hizo creando un tercer requisito, tener una órbita clara, que aparentemente rara vez se había utilizado antes en la ciencia planetaria.

La eliminación de Plutón

Según Metzger, la idea era mantener intencionalmente pequeño el número de planetas del sistema solar. Sin embargo, esto no se debió solo a Plutón, sino a otros objetos. En 2006 se conocían algunos otros objetos en el sistema solar, cuando se tomó esta decisión. Estos incluyen los planetas enanos Makemake y Eris.

Metzger cree que la decisión estaba destinada a excluirlos a ellos y a Plutón.

Este uso de la astrología para limitar el número de planetas y la inclusión de criterios nunca antes utilizados ha llevado, como dice Metzger, a la mayoría de los científicos a ignorar la IAU, NBC informó.

Entonces, ¿por qué es importante este debate sobre la clasificación planetaria en nuestro sistema solar y el estado de Plutón?

Por varias razones. Uno de ellos es que el uso de este sistema de clasificación basado en la astrología es perjudicial para el estudio de la ciencia planetaria, ya que deja a los que deberían considerarse planetas desatendidos.

Pero una de las principales razones es que la ciencia planetaria se está expandiendo rápidamente y las posibilidades de estudios adicionales están aumentando.

Esto es especialmente cierto con el creciente interés en el estudio de exoplanetas (planetas fuera del sistema solar) y el reciente lanzamiento del nuevo telescopio espacial James Webb de la NASA, el telescopio espacial más avanzado jamás lanzado, que podrá cambiar la forma en que los científicos estudian los muchos objetos y fenómenos que pueblan el universo, incluidos los planetas.

De hecho, también atrae una mayor atención a nuestro propio sistema solar, porque no es solo Plutón el que ha sido clasificado erróneamente según la definición de Galileo.

Otros objetos tradicionalmente considerados lunas como Titán, Tritón y más, bajo esta definición, se considerarían un planeta porque son geológicamente activos.

Pero esto plantea la pregunta: si nuestra comprensión de los planetas es incorrecta y otros objetos del sistema solar podrían calificar como planetas según la definición de Galileo, entonces, ¿cuántos planetas tiene realmente el sistema solar? Según Metzger: Probablemente alrededor de 150.

Esta definición, si se acepta de nuevo en la corriente principal correctamente, podría ayudar a ampliar nuestra comprensión de la ciencia planetaria y ver que nuestro sistema solar puede estar mucho más poblado de lo que pensamos al principio.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.