Home Tecnología Firma ayuda a AAA a bloquear la oferta de Uber para cancelar una factura de arbitraje de $ 10 millones

Firma ayuda a AAA a bloquear la oferta de Uber para cancelar una factura de arbitraje de $ 10 millones

by notiulti

25 de octubre de 2021 – En una importante victoria para el cliente firme de la Asociación Estadounidense de Arbitraje (AAA), Hughes Hubbard ayudó a asegurar la denegación de la moción de Uber para una orden judicial preliminar que busca suspender la factura de $ 10 millones de AAA al gigante de los viajes compartidos por los costos administrativos asociados con 7,771 casos de arbitraje.

Uber inició su demanda en la División Comercial de la Corte Suprema de Nueva York contra AAA después de que el bufete de abogados Consovoy McCarthy presentara más de 31.000 demandas de arbitraje en nombre de los clientes de Uber Eats alegando “discriminación inversa” derivada de los esfuerzos de Uber para mostrar su apoyo a los restaurantes propiedad de negros después de la asesinato policial de George Floyd en mayo de 2020. AAA es el servicio de mediación privada y resolución alternativa de disputas más grande del mundo.

Si bien reconoció estos antecedentes, el juez Robert Reed de la División Comercial enfatizó que la demanda de Uber contra AAA “no involucra de ninguna manera un análisis de los méritos de los reclamos de ‘discriminación inversa’” afirmados por el bufete de abogados Consovoy. Más bien, en su demanda contra AAA, Uber solicitó una declaración que prohibiera a AAA facturar a Uber los costos asociados con los arbitrajes con el argumento de que esos costos no eran razonables y no estaban justificados por los costos y gastos reales de AAA.

La decisión del juez Reed del 14 de octubre sobre la moción de Uber de una orden judicial preliminar para suspender la factura de AAA se produjo después de dos días de argumentos y testimonios de Uber y testigos de AAA. Uber presentó un testimonio experto del juez Charles E. Ramos, un juez retirado de la División Comercial que, hasta su renuncia a principios de esa semana, también se desempeñó como oficial de audiencias judiciales. La presentación por parte de Uber del juez Ramos provocó una reasignación del caso días antes de la audiencia sobre la orden judicial preliminar luego de que el juez anterior, el juez Barry Ostrager, notificara a las partes de su relación personal en curso con el juez Ramos.

Si bien el juez Ostrager inicialmente sostuvo que su relación con el juez Ramos no afectaría su presidencia del caso, decidió recusarse después de que AAA objetara la presentación de Uber de un reconocido juez de la División Comercial recientemente retirado como experto en ese mismo tribunal.

En última instancia, el juez Reed se puso del lado de AAA y señaló la concesión de Uber de que podría pagar la factura sin causarle un daño irreparable. Y el juez Reed encontró específicamente que, en la medida en que Uber no pudo recuperar el dinero que pagó a AAA, esa fue “la consecuencia natural de [Uber’s] decisión comercial de exigir ”en sus acuerdos con el consumidor que todas las disputas sean resueltas por la AAA. Uber ha apelado ante la División de Apelaciones, Primer Departamento.

Law360 informó sobre la decisión judicial preliminar del juez Reed aquí y la recusación del juez Ostrager aquí.

Dan Weiner, John Townsend y Jack Kilgard representan a AAA en el asunto.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.