Home Salud Experimental y sin datos: la medicina en las redes sociales engaña

Experimental y sin datos: la medicina en las redes sociales engaña

by notiulti

Hoy Covid-19, ayer malaria con el fracaso de la terapia anticientífica basada en mercurio

Hay médicos, dentistas, terapeutas alternativos y varios graduados en medicina que reclaman el derecho, de hecho el deber, de administrar medicamentos contra patógenos peligrosos, observar y monitorear a los pacientes de cerca, y luego establecer caso por caso si a juicio de uno (y del paciente que está siendo tratado) una terapia funciona. Incluso a costa de producir recetas sin ni siquiera haber visto a un paciente, y sobre todo también a costa de utilizar remedios para los que no hay evidencia de beneficios, pero hay certeza de riesgos, explican a la gente, generalmente en las redes sociales, que es el doctor. la primera autoridad en términos de intentos terapéuticos, ignorando el hecho de que el juramento hipocrático del que dicen estar inspirados coloca el trabajo del médico no solo bajo la vigilancia de su propia conciencia, sino también bajo el escrutinio de la ciencia.

Ésta es una tendencia que existe desde hace algún tiempo, y que sólo recientemente y con dificultad ha sido contrarrestada por la creciente aplicación de los llamados “evidencia basada en medicina”, Es decir, desde la introducción del método científico y la estadística para informar la acción del terapeuta.

El daño que produce el alejarse de este método está bien ilustrado por lo que ha sucedido en el pasado y que esperamos no tener que revisar.

Consideremos, por ejemplo, el malaria. La mitad de los habitantes del mundo vive en áreas donde la malaria es endémica. Según los últimos datos disponibles, referidos a 2019, la malaria infectó a 229 millones de personas en un año, provocando aproximadamente 409.000 muertes. El 94 por ciento de los casos y muertes corresponden a África, y especialmente a niños en el área subsahariana; en estas regiones, las infecciones tienen un ciclo anual, correspondiente al ciclo del vector, con un pico muy pronunciado en algunos meses del año. Desde 2016, no se ha avanzado más en el campo de la salud: las infecciones anuales son estacionarias o en aumento y los fármacos inducen cada vez más resistencias en el parásito responsable de la enfermedad, el plasmodium (bien conocido es el caso de la hidroxicloroquina, que ha seleccionado cepas resistentes en la mayoría de los lugares donde se utilizó).

See also  Alerta emitida como aumento rápido en casos de coronavirus visto en Smethwick

Hasta hace un siglo, la enfermedad también era endémica en Italia y anualmente causaba un número desproporcionado de enfermos y muertes; no por nada, el recién nacido régimen fascista hizo de la lucha y reclamación contra la malaria uno de los principales puntos de propaganda y acción demostrativa. Dado que la droga más eficaz, a saber, la quinina, era el monopolio de Holanda en ese momento, y las odiadas multinacionales de las grandes farmacéuticas, evidentemente, incluso entonces eran uno de los objetivos favoritos de la narrativa populista, la dictadura de la salud: la verdadera, no la ridícula. uno de los que se opone hoy a las vacunas, decidió tomar un camino audaz, como corresponde a la anti-ciencia muy fascista de la época. En 1925, dos sinvergüenzas con calificaciones académicas, Giacomo Peroni y Onofrio Cirillo, fueron autorizados por Mussolini para probar directamente un tratamiento de medicina alternativa, a saber, la administración de mercurio para combatir la malaria. Paciencia porque no había datos, y en cambio abundaban los indicios contrarios sobre el peligro de la cosa; lo importante era luchar contra las siniestras multinacionales extranjeras y desarrollar una terapia autárquica. Entonces los dos eligieron un grupo de unas dos mil personas dedicadas a la recuperación en Toscana y Puglia, los dividieron en dos grupos y trataron a uno con inyecciones intramusculares de mercurio, mientras que el segundo grupo fue enviado sin quinina a trabajar, para tener un control adecuado. .

En 1925, Mussolini autorizó a dos sinvergüenzas académicamente calificados a probar tratamientos de medicina alternativa. Hoy en día hay personas que afirman haber obtenido resultados, pero no muestran números precisos ni elementos que se puedan verificar.

Las consecuencias se pueden imaginar; sin embargo, Peroni apoyó la eficacia de la “cura”, incluso proponiendo “mercurizar” a todo el ejército italiano. Fue entonces cuando intervino la “medicina oficial”, la odiada “ciencia principal”, en las formas del Instituto Superior de Salud, que demostró cómo los sujetos tratados con mercurio obviamente todos habían enfermado, y el tratamiento en sí no había tenido éxito. todos previnieron la malaria.

See also  Noticias 24 | El agente de “Salud” explica la necesidad científica de cubrir a los niños con la vacuna Corona

Hoy ya no hay necesidad de forzar a la gente; son atraídos por internet, y se elaboran recetas rebosantes de medicamentos, suplementos y vitaminas (solo la Big Pharma que se dice que quiere luchar), porque hay que demostrar que existe una “cura” que ya ha salvado a “miles de pacientes”, y ha descubierto por el genio de turno que, en lugar de perder el tiempo publicando, realmente se ocupa de los pacientes. Es un mito seductor, tanto como el propuesto al Duce que provocó los miles de mercurio intoxicados; su control se basa en el desconocimiento de las razones de la experimentación formal, que sería un oropel burocrático inútil o una forma de hacer una carrera en la academia, más que una protección primaria para las personas y el único criterio para determinar si una terapia funciona.

Lo increíble es que se documentan algunos avances en la terapia domiciliaria Covid-19, por ejemplo de los trabajos del grupo del prof. Remuzzi; pero mientras el Instituto Mario Negri realiza ensayos clínicos, otros, quizás usando el propio nombre de Remuzzi, se llenan la cabeza de conceptos erróneos y la boca de palabras, y luego son víctimas de quienes organizan movimientos en las redes sociales y comienzan a brindar peligrosas recetas de combinaciones con sin efectos probados, excepto los potencialmente tóxicos.

Para el Covid-19, como para el paludismo, la investigación avanza, habiendo producido tanto en el primer como en el segundo caso vacunas prometedoras (para el paludismo aún en investigación) y terapias farmacológicas útiles, incluso si encuentran límites de aplicabilidad y eficacia (en el caso Covid-19) y la resistencia a patógenos (en el caso de la malaria); Sin embargo, no se ha encontrado nada en las redes sociales, con los chats de Whatsapp o por personas que afirman haber obtenido resultados, pero no muestran cifras precisas o elementos que están sujetos a verificación (porque las historias de los pacientes no lo son).

See also  Los expertos dicen que nuestra salud mental no será la misma después de la pandemia de coronavirus

Entonces: si no quieres ser conejillo de indias, si crees que la vacuna es experimental, si crees que todo está hecho para ganar Big Pharma, ¿por qué sometes como conejillos de indias dispuestos a tratamientos experimentales sin datos, a menudo inventados? en Internet por parte de quienes roban tu confianza, tratamientos que además pagan a las grandes farmacéuticas mucho más de lo que sugiere la ciencia, basados ​​en la administración de camiones cargados de diferentes fármacos y moléculas mucho más caras que una vacuna o tratamientos bien calibrados descritos por el Instituto Mario Negri, sin toda la basura farmacéutica que le agregan sus gurús?

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.