Home Negocio El regulador de energía dice que SA necesita energía nuclear para llenar el ‘vacío de carga base’ cuando Eskom comienza a moverse del carbón

El regulador de energía dice que SA necesita energía nuclear para llenar el ‘vacío de carga base’ cuando Eskom comienza a moverse del carbón

by notiulti

La central nuclear Koeberg de Eskom en las afueras de Ciudad del Cabo.

  • El Regulador Nacional de Energía dice que SA necesita más energía nuclear para proporcionar capacidad de carga base a medida que el país comienza a desmantelar antiguas centrales eléctricas de carbón.
  • El regulador aprobó un plan para agregar 2 500 MW de nueva energía nuclear a la combinación energética “alrededor de 2035”.
  • Nersa dice que la energía renovable no puede “igualar la demanda de carga base” de manera efectiva, ya que la producción varía a lo largo del año.

El regulador de energía de Sudáfrica ha dicho que el país necesita nueva energía nuclear para suministrar a los usuarios capacidad de carga base mientras Eskom comienza a desmantelar su flota de antiguas centrales eléctricas de carbón.

En agosto, el Regulador Nacional de Energía de SA aprobó un plan revivido publicado por el ministro de Recursos Minerales y Energía, Gwede Mantashe, para adquirir 2 500 MW de nueva capacidad de generación a partir de energía nuclear. Se espera que la energía entre en funcionamiento alrededor de 2035.

Un plan anterior para adquirir 9600 MW de energía nuclear de una flota de centrales eléctricas fue detenido por un fallo judicial en 2017.

Esta semana, Nersa publicó los motivos de su decisión de aprobar los 2 500MW de nueva energía nuclear.

El regulador dijo que SA deberá reemplazar el suministro de carga base que actualmente proporcionan las centrales eléctricas de carbón que generan alrededor del 80% de la electricidad diaria del país.

“Si Sudáfrica quiere lograr sus objetivos de industrialización previstos en el Plan Nacional de Desarrollo 2030, el suministro de carga base confiable será un ingrediente indispensable para impulsar la economía y asegurar la competitividad del país a escala global”.

El suministro de carga base es fundamental para la reindustrialización planificada de SA, dijo, que incluye cosas como aumentar la producción de acero del país e impulsar la producción nacional de vehículos.

“Es por esta razón que el suministro de carga base debe mantenerse en la red para proteger los empleos del sector industrial que representan al menos el 22,31% de la fuerza laboral sudafricana”.

Nersa dijo que, en su opinión, la energía renovable no podría “igualar la demanda de carga base” de manera efectiva ya que la producción varía a lo largo del año.

Varios grupos de defensa ecológica y de la sociedad civil se oponen al plan estatal de construir nuevas centrales nucleares, argumentando que los tiempos de construcción prolongados, los costos crecientes, el espectro de la corrupción y los riesgos ambientales significan que la energía renovable es una mejor opción.

Liz McDaid, asesora parlamentaria y energética de la Organización Undoing Tax Abuse (OUTA), previamente le dijo a Fin24 que en lugar de pasar una década o más construyendo una nueva planta de energía nuclear, Sudáfrica debería comenzar a construir más plantas de energía solar y eólica ahora.

“Ahorrará más carbono del que ahorraría si esperara a construir una planta de energía nuclear”, dijo.

Costos

El regular también dijo que, incluso cuando se tienen en cuenta los altos costos iniciales de construcción, la energía nuclear es rentable.

“El costo de producir electricidad a partir de energía nuclear es mucho menor que el costo de producir energía a partir de gas y carbón, a menos que esos recursos estén ubicados cerca de la planta de energía que suministran”.

El Departamento de Recursos Minerales y Energía aún no ha emitido una licitación para la nueva central nuclear, que se espera cueste cientos de miles de millones de rands.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.