Home Noticias El informe de la ciudad de Joburg alega que la gran falta de supervisión por parte de Mashaba provocó un gasto irregular de R660m

El informe de la ciudad de Joburg alega que la gran falta de supervisión por parte de Mashaba provocó un gasto irregular de R660m

by notiulti
  • Un informe compilado por el Grupo de Servicios Forenses e Investigación de la Ciudad de Johannesburgo ha hecho hallazgos condenatorios contra el proyecto de contratación interna de 2017 del ex alcalde Herman Mashaba.
  • Se ha descubierto que la contratación interna de guardias de seguridad y limpiadores ha tenido una falta de supervisión, lo que llevó a que el costo se disparara de R557 millones a R1.2 mil millones.
  • También se dice que los beneficiarios previstos no se han beneficiado, mientras que se designaron agentes de seguridad con antecedentes penales.

Un informe compilado por la administración liderada por la ANC en la ciudad de Johannesburgo ha denunciado una gran falta de supervisión por parte del ex alcalde Herman Mashaba en su proyecto de 2017 para contratar personal de seguridad y limpieza.

Fue compilado a través del Grupo de Servicios Forenses e Investigadores de la Ciudad de Johannesburgo (GFIS).

El informe, con fecha del 3 de septiembre de 2021, afirma que, como resultado de graves irregularidades y la falta de supervisión, el presupuesto para la contratación interna se disparó de unos R557 millones iniciales a más de R1.2 mil millones.

Se pretendía asimilar a los beneficiarios, que habían sido personal de seguridad y limpiadores subcontratados, mediante la estrategia de contratación interna. Se alegó que habían sido excluidos mientras se reclutaba en su lugar a personas con antecedentes penales y sin calificaciones.

LEER | Insourcing en Joburg ha cambiado la vida de miles

Según el informe de 66 páginas, visto por News24, el alcance de la investigación fue determinar el número de agentes de seguridad y limpiadores designados, y los criterios utilizados para designarlos.

El informe también buscó identificar a los agentes de seguridad que no formaban parte de la lista inicial de beneficiarios, pero que de alguna manera se incorporaron a la cohorte que se contrató, y los empleados a pesar de tener antecedentes penales.

See also  "Rápido crecimiento de la demanda en tiempos de escasez de mano de obra"

El GFIS también examinó lo que llevó a la posterior expansión del presupuesto a R1.2 mil millones desde la estimación inicial de R557 millones.

La investigación se produjo después de que Mashaba, el entonces alcalde de la ciudad, anunciara el 3 de mayo de 2017 durante el discurso del estado de la ciudad de Johannesburgo, que se contratarían agentes de seguridad y limpieza en la ciudad de Joburg y sus entidades.

La contratación interna debía implementarse a través de la Oficina de Gestión de Proyectos y contar con el apoyo del Equipo de Trabajo Técnico con orientación administrativa, supervisión, rendición de cuentas, alineación estratégica y coordinación.

Para la contratación interna de los agentes de seguridad, el proyecto se dividió en dos fases, la fase 1 y la fase 2, mientras que la contratación interna de los limpiadores fue un proceso único que tuvo lugar durante la fase 2.

El informe encontró que después del proceso de absorción, GFIS recibió varias denuncias de irregularidades que fueron presentadas por los posibles beneficiarios del anuncio de Mashaba.

“Se sintieron agraviados en el sentido de que, como beneficiarios potenciales, fueron excluidos del proceso de internalización”, se lee en el informe.

Según los gerentes de seguridad entrevistados por GFIS, se enumeraron varios criterios para el empleo de guardias de seguridad, y estos criterios se cambiaron muchas veces, incluido que la interpretación de los beneficiarios calificados difería de una entidad a otra.

Herman Mashaba

Herman Mashaba durante su tiempo como alcalde de Johannesburgo.

FOTO: Rosetta Msimango

“Como tal, el reclutamiento de los guardias de seguridad no fue consistente, y en ciertos casos irregular y en contravención de los criterios inicialmente aprobados”, se lee en el informe.

See also  Gurú Keith Bakker sospechoso de manipular a una adolescente: "Él era dueño de mi vida" | Interior

También se destacó que la constante selección y cambio de criterios y la dependencia de la administración de Mashaba de las empresas de seguridad para realizar la selección y el examen de los candidatos llevaron a que los beneficiarios previstos no obtuvieran los puestos de trabajo. El informe indicó que también llevó a que agentes de seguridad culpables de delitos graves, que van desde robo, violación, intento de asesinato, tráfico de drogas, asalto y allanamiento de morada, sean empleados del metro.

Según el informe, Hennie Labuschagne, ex presidente del Comité Directivo de Insourcing, indicó el 19 de octubre de 2020, cuando fue entrevistado por GFIS, que el comité había estado bajo extrema presión política para acelerar el proceso de internalización, tanto que fue resolvió que las citas deberían continuar sin examinar los resultados.

“Se acordó que los nombramientos estarán sujetos a un resultado de investigación favorable para evitar más retrasos”, se lee en el informe.

‘Estas personas nos están haciendo populares’

El informe también citó a Labuschagne diciendo que el presupuesto de contratación interna era inicialmente de aproximadamente R557 millones. Sin embargo, se superó en aproximadamente R660 millones.

“Él (Labuschagne) declaró además que el gasto total en contratación interna fue de alrededor de 1.200 millones de rand. Según él, hubo una serie de razones por las que se excedió el presupuesto. La primera razón fue el hecho de que no tomaron en consideración el problema de relevistas cuando decidieron el número de agentes de seguridad que se contratarían.

“La segunda razón fue el hecho de que, como resultado de la falta de relevistas, hubo un tremendo aumento en los pagos de horas extras como resultado de un sistema de turnos de tres días, en lugar de un sistema de cuatro días. La tercera razón fue la establecimiento de los nuevos sitios que no existían cuando se presupuestó inicialmente el proyecto de internalización “, se lee en el informe.

See also  Eagles News: Dallas Goedert preparado para prosperar contra la defensiva de los Raiders

En declaraciones a News24 el jueves por la mañana, Mashaba dijo que no se le había brindado la cortesía de responder a las acusaciones que se hicieron en su contra.

Mashaba dijo:

El primero [time] Me enteré de este asunto cuando nuestra persona de comunicaciones de ActionSA me alertó de un informe filtrado, que no me habían proporcionado. No tengo idea de lo que contiene y no puedo responder a esto. Lo que puedo decir es que estas personas nos están haciendo populares y son una bendición disfrazada.

Al abordar las afirmaciones de que se había contactado a Mashaba pero no había cooperado con la investigación, el presidente nacional de ActionSA, Michael Beaumont, dijo que esas afirmaciones eran objetivamente incorrectas.

“Desde febrero, nos contactaron (Beaumont y Mashaba) y nos dijeron que (GFIS) querían hablar con nosotros, y les dijimos que fijaran una fecha para que pudiéramos encontrarnos, y esto no ha sucedido. Entonces, informar a alguien que te gustaría conocerlos y conocerlos son dos cosas diferentes “, dijo Beaumont.

Añadió que las cifras que se dan a conocer en el informe son “humo y espejos” y “una exageración enorme”.

Queremos escuchar sus opiniones sobre las noticias. Suscríbete a News24 para ser parte de la conversación en la sección de comentarios de este artículo.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.