Home Noticias El exjefe de Delta defiende a la policía:

El exjefe de Delta defiende a la policía:

by notiulti

– Creo que la retrospectiva es una ciencia aparte, dice Anders Snortheimsmoen a TV 2.

Durante muchos años dirigió la principal fuerza operativa de la policía, la Tropa de Respuesta a Emergencias. El trabajo del departamento es manejar las tareas más peligrosas y exigentes que enfrenta la policía.

En 2011, la policía recibió críticas masivas por no llegar más rápido a Utøya para detener al perpetrador.

Ahora, la policía está nuevamente expuesta a preguntas críticas después de los asesinatos en Kongsberg.

La primera patrulla se enfrentó al perpetrador, Espen Andersen Bråthen (37), pero luego lo perdió de vista.

Tuvo consecuencias fatales.

Minutos críticos

A las 18.12 del miércoles por la noche, la policía recibió el primer informe de que una persona disparó contra personas con un arco y una flecha en o cerca de Coop Extra en Kongsberg.

A este respecto, se ordenó a la patrulla que se armara. Cinco minutos después, a las 18.17, la misión se definió como un evento PLIVO.

PLIVO es responsable de la violencia continua que amenaza la vida y significa que la policía debe llegar al perpetrador lo antes posible, llamar su atención y controlarlo con los medios disponibles, lo que puede significar que deben disparar.

Menos de un minuto después de que la policía declarara PLIVO, la patrulla de Bråthen se reunió dentro de Coop Extra. Se dice que disparó dos flechas contra los policías armados, que no se sentían en condiciones de contraatacar.

ESCENA: Dentro de esta tienda, la policía se encontró con el perpetrador por primera vez. Foto: Frode Sunde / TV 2

Entonces no está claro qué sucedió a continuación, pero en un momento llegó al lugar un tercer policía con equipo de protección, algo que los dos primeros no tenían porque entraron en acción de inmediato.

Durante este tiempo, Bråthen logró salir por una puerta trasera antes de dirigirse hacia Hyttegata y matar a varias personas.

Creo que actuaron bien

Snortheimsmoen cree que la primera patrulla hizo todo bien, como se describe el curso de los acontecimientos.

– Actuaron exactamente de acuerdo a lo que es correcto, porque entraron directo a confrontar al perpetrador, dice el exjefe de policía y continúa:

– Pero cada tienda es confusa y puedes imaginar fácilmente los desafíos. Estoy seguro de que habrían hecho un tiro si hubieran tenido la oportunidad. Al mismo tiempo, siempre existe el peligro de disparar en un lugar así porque puede golpear a otros.

Él cree que la patrulla dentro de la tienda esperaba la situación para ver si habían encerrado al perpetrador en un rincón.

– No es el caso que PLIVO significa que tienes que empujar la seguridad por la borda. Sumergirse en una situación y morir cuando eres un oficial de policía no está haciendo su trabajo.

NO QUIERO CRITICAR: Anders Snortheimsmoen cree que las críticas que está experimentando la policía recuerdan las críticas posteriores al 22 de julio.

NO QUIERO CRITICAR: Anders Snortheimsmoen cree que las críticas que está experimentando la policía recuerdan las críticas posteriores al 22 de julio. Foto: Elias Engevik / TV 2

– ¿Pero debería uno, bajo cualquier circunstancia, deshacerse del perpetrador cuando hay violencia que amenaza la vida?

– Puedes decir que no debes perder de vista el objetivo, pero no siempre eres tú quien decide. Si la persona en cuestión es rápida y también tiene el entorno de su lado, puede esconderse y cubrirse, dice Snortheimsmoen.

Con reminiscencias de la crítica del 22 de julio

Dice que la crítica a la policía se caracteriza por mirar más el incidente y el trágico desenlace que la situación específica en la que se encontraba la patrulla.

– ¿Te recuerda esto a las críticas posteriores al 22 de julio?

– Sí, porque son los mismos mecanismos los que se ponen en marcha. Nos enfocamos mucho en lo que pudo haber estado mal en lugar de mirar el panorama general y el panorama de la situación existente en una tarea.

Snortheimsmoen se pregunta qué habría pasado si la policía hubiera disparado y matado a un hombre con un arco y una flecha dentro de una tienda de comestibles.

– ¿Cuál había sido el titular entonces? “La policía dispara a un hombre con arco y flecha”, responde a su propia pregunta, y continúa:

– Estás en dilemas muy difíciles, y casi no importa lo que hagas, puedes recibir críticas de uno u otro. Me pongo de pie para mostrar lo exigentes que son estas situaciones, dice Snortheimsmoen.

Quiere armamento general

Él cree que la policía noruega debería estar armada permanentemente.

– Como el desarrollo ha sido en la sociedad, con todos los incidentes violentos que hemos visto, creo que es el momento.

Él cree que se puede aprender mucho al tener el arma contigo en todo momento.

– Tomemos los eventos de Kongsberg como ejemplo. Allí, la patrulla probablemente condujo en silencio cuando les dijeron que se armaran. Entonces se convierte en PLIVO. En otras palabras, es una situación en aumento, que creo que les dificulta prepararse más que si hubieran tenido el arma cuando llegó el primer mensaje, dice Snortheimsmoen.

En general, pide un mejor seguimiento de los enfermos mentales desde el servicio de salud y la sociedad en general, para que los incidentes graves en el espacio público se produzcan con menor frecuencia.

– ¿Cómo crees que la patrulla que estuvo involucrada en la misión en la tienda Coop, es ahora?

– Creo que les resulta exigente la situación, pero creo y espero que la agencia los atienda bien. Han estado en un evento extremo y han hecho un buen esfuerzo.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.