Home Noticias Conversaciones sobre energía – disputa de 5 horas por Belene, gas, carbón y medidas sociales – Bulgaria

Conversaciones sobre energía – disputa de 5 horas por Belene, gas, carbón y medidas sociales – Bulgaria

by notiulti

No estoy seguro de qué estamos discutiendo en este momento “, dijo Asen Vassilev de” Continuamos con el cambio “más de tres horas después de las primeras conversaciones con el BSP,” Bulgaria Democrática “y” Existe un pueblo así “sobre energía. Después de más de cinco horas, la reunión terminó con la primera lista de más de 30 puntos en los que hay o no hay acuerdo, pero no será público porque era solo uno de trabajo, explicaron los anfitriones de “Seguimos el cambio”. “.

Las conversaciones se retransmitieron por Internet, pero no quedó claro qué había en pantalla con sugerencias y textos. Por lo tanto, a veces, los espectadores tampoco entendieron qué se estaba debatiendo exactamente en lo que respecta a la redacción y si una u otra palabra debería permanecer, eliminarse o cambiarse. (Puedes ver la grabación completa aquí.)

Los posibles participantes en una futura coalición gobernante presentaron sus ideas para medidas inmediatas y de mediano / largo plazo. Su discusión fue bastante confusa, y al menos dos veces hubo largos debates sobre temas que tenían más que ver con las políticas sociales que con la energía. Otras cuestiones eran competencia de la economía o las finanzas. En tercer lugar, fueron tan detallados que obstaculizaron las conversaciones, que se esperaba que buscaran la comprensión de los principios y las políticas básicas: primero, para un mandato de 4 años de un gabinete y, segundo, para una visión de hacia dónde mover la energía búlgara por el final de la década. , a mediados de siglo y más allá.

El futuro de la energía nuclear provocó las disputas más y más acaloradas, en las que el BSP fue más insistente en afirmar explícitamente que se construiría una posible central nuclear de Belene.

Tasko Ermenkov propuso en nombre de los socialistas dos puntos sobre este tema: 1) mantenimiento y desarrollo de las instalaciones en Kozloduy, y 2) nuevas instalaciones nucleares, pero la especificación de los sitios y el tipo de reactores debe basarse en la evaluación de expertos, y la decisión depende no solo de la precio, sino también la velocidad de puesta en funcionamiento del OEM. Según el Pacto Verde, el gobierno provisional debería iniciar de inmediato negociaciones con la Comisión Europea para realizar una revisión exhaustiva a fin de garantizar el suministro y, en particular, para discutir en Bruselas el impacto del Tercer Paquete Energético en la seguridad y los precios del suministro (la excusa era que estamos medidas deficientes para lograr los mismos resultados en tantos Estados miembros de la UE diferentes)

Las ideas de “Existe un pueblo así”, presentado por Ivan Hinovski, debería haber nuevas instalaciones nucleares, pero deberían estar en el sitio cerca de Kozloduy; el proyecto en Belene se dará por terminado después de un análisis legal, pero para tener una moderna planta de hidrógeno allí, porque allí “las condiciones son perfectas y hay aplicaciones para serias intenciones de inversionistas” para la producción de hidrógeno “verde” para la exportación.

“Bulgaria democrática” consiste en suspender los costos para Belene, por una licitación para un sitio libre de armas nucleares para una zona industrial energética y apoya la extensión operativa de las Unidades 5 y 6 en Kozloduy hasta 2049. Antes de decidir sobre nuevas instalaciones nucleares debe hacer un análisis del significado , precio y su eficiencia, así como si otras medidas de eficiencia energética no probarán para 2030-2035 que no hay necesidad de energía de equilibrio nuclear, agregó el DB. Martin Dimitrov, Traicho Traikov y Georgi Stefanov recordaron que actualmente no existe una decisión de la UE sobre energía nuclear y gas natural sobre si los costos en tales sitios serán reconocidos como “verdes” y actualmente es posible que tales fuentes de energía estén limitadas por el común mercado de la energía.

See also  una prueba es posible después de un regreso de Portugal, pero la cuarentena "va demasiado lejos"

Asen Vassilev de “Seguimos cambiando” declaró que están “definitivamente a favor de la energía nuclear” y que “en ningún momento Bulgaria se quedará sin energía nuclear”. Según él, si esto sucederá no es una cuestión sujeta a análisis económico, sino una cuestión de seguridad nacional. “Para nosotros, el lugar es Kozloduy”, agregó, y luego agregó que no se trata solo de reactores, sino también de turbinas y equipos más eficientes. Con motivo de “Belene” PP es para publicidad a toda costa y es para discutir cuándo exactamente construir, pero no para permitir la interrupción de la energía nuclear en Bulgaria.

Siguió un debate aún más acalorado, en el que Rumen Ovcharov del BSP insistió en un compromiso obligatorio con nuevas instalaciones nucleares en nombre del equilibrio energético: “Operaremos Kozloduy para 2050 y qué haremos a continuación si no hay nuevas instalaciones”. ” “No hay desarrollo sostenible de Bulgaria sin el desarrollo de la energía nuclear. No sucederá de otra manera, simplemente”. Dijo que no había forma de que el estado del gas natural y la energía nuclear no pudiera revisarse en la UE, agregó.

Ovcharov incluso insistió en que la central nuclear de Kozloduy no se registre explícitamente para el mantenimiento y las nuevas instalaciones, sino que haya un consentimiento general para la construcción, lo que deja a Belene en el marco. La posición del BSP entró en detalles, como utilizar la membresía de “necesidad” y “construcción” para reforzar el compromiso, y el DB insistió en la palabra “oportunidad” para la construcción después de la evaluación de un experto independiente. Asen Vassilev estaba tratando de llegar a un compromiso con una propuesta de la palabra “necesidad”, que no es incondicional, porque hay que admitir que no habrá interrupción de la energía nuclear en Bulgaria.

En un momento hubo un intercambio de comentarios agudos como “Me pregunto dónde están sus primeros 7 años” y “No sé de qué está hablando allí en Bruselas” (de Ovcharov a Georgi Stefanov) y “Leer periódicos y sitios web “(de Rumen Ovcharov al DB). Finalmente el grupo no llegó a un consenso y la decisión sobre el destino de Belene se transfirió a la reunión de líderes del partido.

Aquí hay algunas ideas más (para medidas futuras y a largo plazo) que se han propuesto y discutido:

  • Viceprimer Ministro de Cambio Climático (Viceprimer Ministro Verde, Viceprimer Ministro para la Transformación …), Consejo Interdepartamental de Coordinación de Acciones Climático, Consejo de Expertos en Energía y cada año el Ministerio de Energía para presentar informes e informes sobre el trabajo realizado (ITN y DB)
  • – mayor capacidad de EWRC para control de la negociación bursátil contra manipulaciones y una inspección mejorada de la EWRC para el manejo rápido y eficaz de las quejas de los ciudadanos (MTI)
  • 200 kWh gratis para familias pobres de enero a marzot, si EWRC aumenta los precios (BSP)
  • – preparación para obtener una participación del 15% de las empresas estatales de energía en la bolsa de valores (ITN, respaldado condicionalmente por DB)
  • eliminación de los operadores de red ESO y Bulgartransgaz de BEH, análisis de opciones y consecuencias del cierre de BEH, reestructuración de NEK, revocación de la licencia de Bugragaz como proveedor público (ITN)
  • no cortar la electricidad a los hogares después de un pago atrasado (y después de dos facturas mensuales), porque hay personas desempleadas que no logran formar rápidamente su condición de desempleados para recibir beneficios y cubrir sus costos de energía (BSP)
  • – establecimientos como públicos jardines de infancia y hogares sociales para comprar electricidad con contratos especiales a precios respaldados por las autoridades centrales y locales (BSP)
  • Deducción del IVA sobre los precios finales del gas. del 20% al 9% (BSP, pero PP no está de acuerdo)
  • tributación de los “beneficios excedentes” por ejemplo, a través de un impuesto 50% más alto sobre las ganancias corporativas (determinado sobre la base de los ingresos por encima de los precios de referencia de la EWRC), y estos ingresos se destinarán al Fondo de Seguridad del Sistema Eléctrico (SES) para garantizar la compensación por la electricidad cara (BSP)
  • – desarrollo de reglas de la bolsa de valores que permiten una mayor previsibilidad de precios (BSP, ETC)
  • preservación de Maritsa East, pero sin enfatizar el carbón, sino para introducir nuevas fuentes de energía, y la gente de la zona para mantener sus puestos de trabajo (DB); establecimiento de una empresa estatal para la conversión de áreas mineras con posibilidad de instalación de módulos de vapor-gas, zonas de energía industrial con suministro de gas (ITN); no condenar a muerte a Maritsa Iztok sin investigar las tecnologías modernas para quemar carbón, porque nadie ha analizado si es posible y a qué precio (BSP)
  • negativa a llevar a los consumidores domésticos al mercado liberalizado (BSP y PP están sujetos a derogación hasta julio de 2022)
  • – medidas para suspensión del proceso penal de la Comisión Europea contra Bulgaria por tema de energía (DB, ITN)
  • lucha contra la corrupción en el sector, auditoría de todos los productores estatales, operadores de red, así como el alcance de las medidas correctivas del TJUE (DB, ITN)
  • – total transparencia en las investigaciones de la CPC y los tribunales administrativos de carteles de combustible, teniendo “investigaciones reales y finalización del pasado” (DB, ITN, PP)
  • Acceso facilitado a los depósitos de impuestos e impuestos especiales. en nombre de más competencia y mejores precios (DB e ITN)
  • proyectos de eficiencia energética más transparentes y controlados, incl. informe de su resultado final y control por parte de los propietarios (DB y BSP, ya que los socialistas enfatizaron una mejor orientación de los pedidos y prioridades, en lugar de pegar espuma de poliestireno y esto para pasar por eficiencia energética)
  • total transparencia y control de los fondos del TJUE y del fondo de modernización (DB apoyado por ITN)
  • Plan quinquenal para superar la pobreza energética con mecanismos de compensación de usuarios domésticos y no domésticos (DB)
  • Plan decenal para zonas de energía industrial para la energía de carbono en áreas de carbónporque “el gas es el próximo carbón solo después de 5 años, el gas natural es una fuente de transición y la red de transmisión ahora debe adaptarse también al hidrógeno, no después de 15 años (DB)
  • descarbonización no solo de los productores sino también de los consumidoresporque las empresas y el transporte tendrán un problema si solo dependen del gas (DB)
  • estrategia nacional para la producción de petróleo y gas de Bulgaria, incl. para las empresas comunes en Azerbaiyán y Libia (ITN)
  • restringir las exportaciones de energía de Bulgaria en determinados momentos críticos mediante una exención temporal para Bulgaria de las obligaciones de participar en el mercado único de la energía (SIP)
  • Ampliando la capacidad del almacenamiento de gas cerca de Chiren., y potencialmente en Galata y Provadia (PP)
  • capacidades reversibles en todos los gasoductos y conexión de “Balkan Stream” con la red nacional (PP)
  • máximo 50% de capacidad poder ser reservado por un participante en la transferencia (PP)
  • – mapeo completo en los próximos 12-18 meses de la capacidad geotérmica de Bulgaria para construir instalaciones piloto.
See also  Domingo 5/9 Noche del día de la madre CBS2 Weather Headlines - CBS New York

También hubo ideas definidas por el BSP como “fantásticas”, como la reevaluación de proyectos de centrales hidroeléctricas en el Danubio, Tundzha, Gorna Arda (propuesta por ITN y parcialmente apoyada por el PP con una propuesta de análisis y estudio de posibilidades para las centrales hidroeléctricas del Danubio). ITN también habló sobre el potencial del Mar Negro para extraer hidratos de gas, lo que también fue ridiculizado por el BSP.

Una de las iniciativas pragmáticas fue apoyar a los productores de energía renovable que las construyen para autoconsumo (El BSP, el DB y el PP discutieron si centrarse en el hidrógeno verde). régimen de permisos, y que los hogares lo hagan es como construir una chimenea, dijeron los participantes, y el umbral es que sus instalaciones no lleven energía al sistema nacional, sino que las utilicen junto al medidor de electricidad.

ITN habló sobre la necesidad de un nuevo programa para la construcción de instalaciones fotovoltaicas individuales sin apoyo estatal, y quienes deseen incluirlas en la red eléctrica serán asistidos por la Junta de Administración, que les ayudará con información sobre dónde se puede realizar la conexión. cerca, y ellos para estimar los costos.

El BSP también fue un claro partidario del uso de gas natural en el sector energético, explicando que las medidas “verdes” podrían resultar muy caras e incluso incrementar el consumo de energía en lugar de reducirlo.

En general, el tono de las negociaciones fue colegiado y quedó claro quién tiene qué prioridades, y que “Seguimos cambiando” más bien trató de acordar al menos una cosa con todos los demás. Según el exministro de Energía Traicho Traikov (DB) “la discusión fue amplia y en mi humilde opinión – valiosa. (…) Por lo que veo, en los otros tres grupos de trabajo de hoy – justicia, transporte y economía – el el estado de ánimo es el mismo gamma “.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.