Home Noticias Cinco factores para la invasión rusa. La política exterior

Cinco factores para la invasión rusa. La política exterior

by notiulti

Bajo qué condiciones aumenta la probabilidad de una intervención militar rusa, dice un experto estadounidense autorizado.

Los expertos continúan tratando de desentrañar el plan del presidente ruso Vladimir Putin en el contexto de una acumulación de tropas rusas cerca de las fronteras de Ucrania. Entre ellos se encuentra el politólogo estadounidense Eugene, que trabajó durante más de diez años como analista senior sobre Eurasia en Stratfor, una empresa de análisis geopolítico.

Un analista especializado en temas políticos, económicos y de seguridad relacionados con Rusia, Eurasia y Medio Oriente explica en las páginas de Foreign Policy que una invasión rusa de Ucrania es poco probable, pero no imposible. Correspondent.net cita una traducción de la misma artículos.

¿Cuáles son los objetivos que persigue Putin?

El mundo mira la frontera entre Ucrania y Rusia con miedo, y por una buena razón. Rusia ha concentrado alrededor de 120.000 soldados allí y, en los últimos días, se ha intensificado la lucha en la línea de contacto entre los separatistas pro-Moscú y las fuerzas de seguridad ucranianas.

Los tops tampoco auguran nada bueno. El 17 de diciembre Rusia publicó sus propuestas, donde detallaba las garantías de seguridad entre Rusia y Estados Unidos y delineaba claramente su línea roja: no hay expansión de la OTAN hacia el este hacia Ucrania y otras ex repúblicas soviéticas.

Y el presidente ruso Vladimir Putin el 21 de diciembre siniestramente advertido sobre una respuesta “técnico-militar” a las medidas supuestamente “agresivas” de Occidente.

Funcionarios de Estados Unidos y otros países occidentales ya han considerado “inaceptables” una serie de propuestas rusas, aunque la gravedad de la situación exigió conversaciones de seguridad entre Estados Unidos y Rusia en enero.

Muchos ahora están adivinando sobre los posos del café y analizando si es cierto que el presidente Putin invadirá Ucrania, pero para comprender y predecir la intervención militar rusa en el espacio postsoviético, será útil mirar las cosas de manera más amplia. Y a pesar de todas las duras palabras de Moscú, la historia rusa muestra que una invasión es poco probable.

¿Qué objetivos específicos se fijará Putin al lanzar la invasión? La respuesta a esta pregunta debería basarse en los imperativos geopolíticos de Rusia, que determinan las decisiones de Moscú.

Y los imperativos clave de Rusia son la consolidación política interna de la retaguardia, la protección contra amenazas externas (ya sean de vecinos o potencias mundiales) y la expansión de la influencia tanto a nivel regional (especialmente en los países de la ex Unión Soviética) como más allá de su territorio. fronteras, en la medida de lo posible.

La ampliación de la OTAN al antiguo bloque soviético violó así un imperativo clave de Rusia: Moscú se siente completamente desprotegido tanto de sus vecinos que se unen a la OTAN como de apoyar a las potencias externas, principalmente Estados Unidos.

Rusia no pudo detener la expansión de la OTAN en Europa Central y los países bálticos en la década de 1990 y principios de la de 2000, pero ya en 2008 en Georgia y 2014 en Ucrania, Moscú estaba lista para comenzar una guerra, si eso no sucediera.

Pero incluso esta decisión no le llegó fácilmente al Kremlin, y esto nos devuelve a los principios generales de la intervención militar rusa.

En sus decisiones sobre la intervención militar en la ex URSS, Rusia se basa estratégicamente en cinco factores variables:

  • 1. “desencadenante” o causa raíz

  • 2. apoyo local

  • 3.Respuesta militar esperada

  • 4.capacidad técnica

  • 5.Costos políticos y económicos relativamente bajos, especialmente cuando se trata de respuestas no militares como sanciones o restricciones diplomáticas

Si alguna de las condiciones no se cumple por completo o, en principio, está ausente, es poco probable que Rusia vaya a una intervención militar, incluso en el espacio postsoviético. Dados todos estos factores, la probabilidad de una intervención militar rusa es mucho mayor. Y cuando Rusia se equivoca, le cuesta caro.

Este fue el caso de Georgia en 2008 y Ucrania en 2014

Tomemos, por ejemplo, la invasión rusa de Georgia en 2008: se cumplió con cada una de las cinco variables. El detonante fue el bombardeo de las aldeas de Osetia del Sur desde el lado georgiano.

El apoyo local a la intervención rusa fue fuerte, pero limitado a Osetia del Sur y Abjasia, y Rusia no envió tropas terrestres a Georgia, donde el apoyo local era mucho más débil.

Además, Rusia tenía acceso directo a Georgia a través del túnel de Roki, y las fuerzas armadas georgianas eran muy inferiores a las rusas, por lo que la intervención era técnicamente factible.

Georgia no era miembro de la OTAN y Moscú esperaba que la respuesta de Occidente fuera relativamente limitada y los costos bastante asequibles. Rusia trató de socavar la membresía de Georgia en la OTAN y el resultado fue la guerra Rusia-Georgia de 2008.

En el caso de la invasión rusa del este de Ucrania en 2014, se volvieron a cumplir las cinco variables. El detonante fue Euromaidan, la revolución que derrocó al presidente prorruso Viktor Yanukovych.

El apoyo local a la intervención rusa fue mayor en Crimea y el este de Ucrania, pero extremadamente limitado en el resto del país. Logísticamente, Rusia ya tenía tropas en Crimea y acceso directo a las regiones de Donetsk y Lugansk, pero adentrarse más en Ucrania significaría restricciones de suministro y hostilidad local.

Las razones del ataque a Ucrania. Conferencia de putin

Al igual que Georgia, Ucrania no era miembro de la OTAN en ese momento y Moscú esperaba que el bloque no interfiriera. El objetivo de Rusia era socavar al gobierno pro-occidental de Ucrania e impedir que el país se uniera a la OTAN. El resultado fue la anexión de Crimea y el conflicto separatista en curso en el este de Ucrania.

Hay otros casos en los que Rusia no intervino a pesar de una motivación obvia. Por ejemplo, Rusia no invadió Estonia en 2007 después del incidente del Soldado de Bronce, aunque tenía una excusa obvia para proteger a los rusos étnicos. Motivo: Estonia ya era miembro de la OTAN y los costes potenciales de la intervención militar eran demasiado elevados.

Rusia tampoco intervino en los enfrentamientos étnicos entre kirguís y uzbecos en el sur de Kirguistán en 2010, a pesar de una solicitud del gobierno kirguís. Esto no hizo nada para lograr los imperativos rusos, e incluso en ausencia de una amenaza de la OTAN, los costos claramente superaron los beneficios.

¿Habrá una nueva invasión de Ucrania?

Y así volvemos a la pregunta original: ¿Rusia volverá a invadir Ucrania? Primero, ¿cuál es el objetivo específico de tal invasión? No hay una respuesta inequívoca a esta pregunta, aparte de socavar aún más al gobierno ucraniano, fortalecer el apoyo interno a través del revanchismo y una señal a Occidente.

Pero tal decisión podría ser contraproducente y empujar aún más a Ucrania a convertirse en miembro de la OTAN, violando uno de los principales imperativos de Rusia. Si bien cada una de las cinco variables estuvo presente en la invasión rusa de 2014, muchas de ellas han cambiado.

Por lo tanto, la Ucrania de hoy disfruta de un apoyo mucho mayor de Occidente, incluso sin unirse a la OTAN, y los costos económicos, políticos y militares potenciales para Rusia serán mucho más altos.

El apoyo a la invasión rusa de Ucrania será, por el contrario, mucho menor que en 2014, con la excepción de los bastiones existentes en Donbas y Crimea, donde Rusia ya tiene tropas.

Por lo tanto, por extrapolación, se puede suponer que es poco probable una inminente invasión rusa a gran escala de Ucrania.

Sin embargo, esto no excluye medidas militares alternativas y no convencionales por parte de Rusia: guerra híbrida, actividades encubiertas, manipulación política, ciberataque, propaganda y desinformación, incluida la señalización de una posible invasión que estamos viendo ahora.

Finalmente, existe la posibilidad de fortalecer el poder militar ruso en otros lugares, como el despliegue de armas en Kaliningrado o en países más amigos de Moscú como Bielorrusia.

Una invasión rusa de Ucrania no es de ninguna manera imposible, ya que las condiciones ciertamente pueden cambiar, y con ellas el ajuste de cuentas de Moscú. Además, este no es un plan específico basado en documentos políticos específicos, sino más bien un modelo empírico basado en observaciones de tendencias y decisiones rusas en la esfera militar bajo Putin.

Pero una mirada de cerca muestra que Rusia en la era de Putin, aunque parece agresiva e impredecible, de hecho usa la fuerza de manera bastante conservadora y, en principio, no está dispuesta a correr riesgos.

Caso por caso, el Kremlin sopesa cuidadosamente los costos y los posibles beneficios. Sobre la base de este marco, no solo se pueden comprender las intervenciones militares rusas en Ucrania y otras partes del antiguo espacio soviético, sino también preverlas de antemano.

Basado en materiales: Inosmi

Noticias de Correspondent.net en Telegram. Suscríbase a nuestro canal https://t.me/korrespondentnet

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.