Home Mundo Choque de estados en el caso de estudiantes transgénero de Florida

Choque de estados en el caso de estudiantes transgénero de Florida

by notiulti

Una demanda sobre si un estudiante transgénero debería haber podido usar los baños de niños en una escuela secundaria del noreste de Florida se ha convertido en un campo de batalla para los estados de todo el país.

En dos escritos presentados en una corte federal de apelaciones, 40 estados y el Distrito de Columbia han elegido lados en el caso derivado de una política de la Junta Escolar del Condado de St. Johns que impedía que Drew Adams usara los baños de niños en Nease High School.

La última salva se produjo el viernes, cuando 22 estados y el Distrito de Columbia presentaron un escrito en el 11 ° Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU. Que se puso del lado de Adams y dijo que la política de la junta escolar viola los derechos constitucionales de igual protección y el Título IX, una ley federal que prohíbe la discriminación basada en el sexo.

“La política de la junta niega innecesariamente a Adams algo que la mayoría de la gente da por sentado: la capacidad de usar un baño público de acuerdo con la experiencia vivida por el propio género”, decía el informe. “La política señala a los estudiantes transgénero como Adams y los obliga a renunciar al uso del baño oa elegir entre otras dos opciones perjudiciales: usar baños comunes correspondientes al sexo asignado al nacer o usar baños especiales para un solo usuario (es decir, aquellos que no tienen designación de género) “.

Firmaron el escrito los fiscales generales de Nueva York, Washington, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia y el Distrito de Columbia.

La presentación del viernes se produjo un mes después de que los fiscales generales de otros 18 estados presentaran un escrito que respaldaba la política del condado de St. Johns y disputaba que violara la ley federal. Ese escrito también señaló las implicaciones más amplias de la disputa.

“El problema de los baños que se presenta en este caso y problemas similares que inevitablemente seguirán involucrando vestuarios, equipos deportivos y pronombres implican consideraciones políticas sensibles y una miríada de intereses en competencia”, dijo el informe del 26 de octubre. “Permitir que un estudiante transgénero use el vestuario que corresponde a la identidad de género del estudiante tiene repercusiones para otros estudiantes que pueden perder la capacidad de cambiarse de ropa en privado, sin estar expuestos a miembros del sexo opuesto. Asimismo, permitir que un estudiante transgénero compita en un equipo atlético de acuerdo con la identidad de género del estudiante tiene repercusiones para otros estudiantes que pueden perder oportunidades competitivas o estar sujetos a un mayor riesgo de lesiones. Y permitir que un estudiante transgénero dicte qué pronombres deben usar otros estudiantes y empleados de la escuela tiene repercusiones significativas para los derechos de la Primera Enmienda de esos otros estudiantes y empleados “.

Firmaron el escrito los fiscales generales de Tennessee, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas y Virginia Occidental.

Adams nació como una mujer biológica, pero en octavo grado les dijo a sus padres que era un hombre transgénero, según documentos judiciales. La demanda, que Adams y su madre presentaron en 2017, se derivó de que Nease High School requería que Adams usara un baño de una sola cabina o baños de niñas de género neutro. Adams se graduó de la escuela mientras continuaba la demanda.

El juez de distrito de EE. UU. Timothy Corrigan, que tiene su sede en Jacksonville, falló a favor de Adams en 2018, lo que llevó a la junta escolar a llevar el caso a la corte de apelaciones con sede en Atlanta. Un panel del tribunal falló a favor de Adams en julio, pero el tribunal en pleno anuló posteriormente el fallo y dijo que escucharía el caso, una medida conocida como celebrar una audiencia “en banc”. Se espera que las discusiones se lleven a cabo la semana del 21 de febrero en Atlanta.

Además de los documentos presentados por los estados, el caso ha atraído informes de amigos de la corte de numerosas organizaciones en todo el país, una indicación del alto perfil y la controversia en torno a los problemas de los derechos de las personas transgénero.

En el escrito presentado el viernes, los estados que apoyan a Adams dijeron que “comparten un gran interés en ver que la ley federal se aplique correctamente para proteger a las personas transgénero de la discriminación”.

“La política no escrita de la junta escolar del condado de St. Johns, Florida, que prohíbe a Adams usar el baño de niños viola las protecciones constitucionales y estatutarias federales que prohíben una discriminación tan odiosa”, decía el escrito. “La política viola el Título IX al negar a los niños y niñas transgénero el acceso a los mismos baños comunes que pueden usar otros niños y niñas. Además, debido a que la política no promueve ningún interés legítimo, como proteger la seguridad pública o la privacidad personal, su única función es estigmatizar a un grupo en particular, lo que viola la protección igualitaria “.

Pero el informe presentado el mes pasado apoyando a la junta del condado de St. Johns decía que “la antigua práctica de asignar a los estudiantes a los baños en función del sexo biológico no viola la Cláusula de Protección Igualitaria o el Título IX”.

“Debido a que el Congreso no ha prohibido que las instituciones educativas asignen a los estudiantes a los baños basándose en el sexo biológico, este tribunal debe dejar al Congreso y al proceso político cualquier decisión para tomar una decisión política diferente”, decía el escrito.

Copyright 2021 Servicio de noticias de Florida. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.