Home Noticias Boleta de calificaciones de la temporada no del trimestre del Chelsea FCW

Boleta de calificaciones de la temporada no del trimestre del Chelsea FCW

by notiulti

La temporada 2021-22 del Chelsea FCW tiene solo cinco partidos de liga, pero dados los cambios en el equipo, hay mucho que discutir. Sin asegurar un nuevo fichaje de lateral durante el verano, Emma Hayes ha configurado esta iteración de su equipo en un 3-4-3. El cambio ha tenido aspectos positivos, pero también ha creado nuevos problemas que resolver.

Dado que el cambio de formación es radical, analicemos cómo se ha ensamblado cada línea y cómo les está yendo hasta ahora.

(todas las estadísticas son cortesía de fbref.com)


Ataque

Una de las principales razones del cambio a un 3-4-3 fue para equilibrar el ataque dándole a Pernille Harder más espacio para ser Pernille Harder. Ayudando a esto está la conversión de Guro Reiten, naturalmente un extremo izquierdo, en un lateral izquierdo, dando a Harder más espacio. Reiten también es una pasadora inteligente y precisa, lo que la convierte en un complemento sólido para Harder en la izquierda. Sin embargo, dado que Reiten ahora es técnicamente un defensor, centrémonos en Harder.

En el juego de la liga hasta ahora, Pernille Harder ha duplicado los 0.3 xG de la temporada pasada por aparición, a 0.6. Ella promedió 32.9 toques de pelota viva (juego abierto) en sus veintidós apariciones en la liga la temporada pasada; esta temporada tiene un promedio de 38. Chelsea no sólo encuentra más a Harder con el balón, sino que también le da el balón en más áreas donde puede exhibir las partes más peligrosas de su juego.

La temporada pasada, Pernille Harder tuvo el 13,3% de sus toques en el área de penalti, 56,6 en el tercio de ataque y 42,3 en el tercio medio. Esta temporada el porcentaje de sus toques en el tercio medio ha subido un 4% y su área de penalti toca un poco más del 5%, con su tercio de ataque aterriza un 1%. Esto sugiere que Chelsea está utilizando más a Harder en el juego de acumulación del tercio medio, mientras que también recoge más de sus carreras sin balón hacia la caja; esencialmente, The Real Pernille Harder finalmente está aquí.

Y no se preocupe, como lo atestigua OptaJoe, la conexión con Kerrby sigue siendo abrumadora.


Centro del campo

El mediocampo es quizás el más inestable de las líneas. Solo en la liga, hemos visto cuatro parejas diferentes en los cinco juegos: Leupolz-Ji, Ingle-Ji, Leupolz-Ingle (2X) y Spence-Ingle. Dado que los tamaños de muestra ya eran pequeños incluso antes de toda esta confusión, sigamos con el análisis teórico.

Cambiar a un 3-4-3 ha restado un mediocampista de nuestra configuración habitual y ha puesto mucha responsabilidad en solo dos. Dado esto, no es de extrañar que Hayes no se comprometa, ya que muchos de nuestros mediocampistas tienen habilidades especializadas. La creatividad y la técnica de pases de Ji se obtienen a expensas de la movilidad y la robustez defensiva. La solidez defensiva de Sophie Ingle se produce a expensas de la movilidad y las acciones creativas progresivas. Melanie Leupolz es la mediocampista de cuadro a cuadro más prototípica del grupo, pero cuando se combina con Ji, a menudo se queda aislada y se vuelve propensa a fallas defensivas.

Desafortunadamente, un jugador del equipo al que aún no hemos visto comenzar un partido en el mediocampo es el medallista de oro canadiense (y experto lanzador de penales) Jessie Fleming. En términos de poseer la movilidad y la conciencia defensiva necesarias para sofocar a un mediocampo contrario, y posiblemente incluso enfrentarse a mediocampo-tres, la combinación Leupolz-Fleming es nuestra más atlética y prometedora.

Juventus - Chelsea FC Femenino: Grupo A - Liga de Campeones Femenina de la UEFA

Foto de Giuseppe Cottini / Getty Images

Pese al constante barajar, Melanie Leupolz es de lejos la centrocampista con más presiones de la liga (66), mientras que Ingle, a pesar de haber sido titular en cuatro partidos ligueros (aunque aparecía en todos), solo tiene 49, que son apenas 5 más que Fleming, que solo ha sido titular en un partido y no ha jugado exclusivamente en el centro del campo. Hacer que los jugadores aprovechen sus puntos fuertes es una estrategia ganadora, y Fleming, naturalmente, hace mucho de lo que falta en cada combinación de mediocampo que hemos presenciado hasta ahora.

Ser capaz de cambiar de forma de terrier a fantasma es un rasgo raro, pero Fleming lo tiene, por ejemplo: la meta que ella creó para Pernille Harder contra un palco repleto de jugadores del Leicester City. Fleming pasa de tener el balón en los pies a ser completamente olvidada por la defensa en cuestión de segundos, todo debido a su habilidad para leer el juego y moverse hacia puntos ciegos.

Por supuesto, existen otras opciones para resolver algunos de estos problemas. Si bien un 3-5-2 es poco probable, ya que sacrificaría a Harder, Kirby o Kerr, lo que sería una tontería, tal vez un cuadro de medio campo, o 3-4-2-1, también podría funcionar. Tanto Harder como Kirby son expertos en jugar centralmente y en los roles número 10, por lo que no sería demasiado difícil meterlos adentro para ayudar con los números, la presión y mover la pelota desde el tercio medio hacia el tercio de ataque. . Es posible que se les pida a los laterales que hagan más trabajo 1 contra 1, pero dado que de todos modos estamos desplegando extremos como laterales, tampoco es una exageración.

Gran parte de esto es teórico, ya que todavía no sabemos ni entendemos realmente qué quiere Emma Hayes de un mediocampo-dos. Sin embargo, hay ciertas cosas que un mediocampo de dos personas debe hacer en un sistema como este, y desafortunadamente parece que todavía estamos buscando la combinación que pueda manejar todo.


Defensa

Tan importante como fue lograr que Harder se integrara más en el ataque, la necesidad de reequipar la defensa también es lo que llevó a Hayes a los tres últimos. Durante la campaña de la Liga de Campeones de la temporada pasada, los laterales del Chelsea (reales e improvisados) lucharon con sobrecargas y también contenían jugadores individuales como Hanna Glas del Bayern, Svenja Huth del Wolfsburg y Lieke Martens y Caroline Graham Hansen del Barcelona.

La incorporación de un tercer defensa central empuja a nuestras mejores defensoras, Magdalena Eriksson y Millie Bright, más cerca de las áreas de flanco para estar en mejores posiciones para enfrentar los ataques de la oposición desde afuera. También permite desplegar los laterales en lugar de los laterales, lo que permite una posición inicial más alta y una mayor participación en la preparación y el ataque del mediocampo. Dado que el Chelsea no logró fichar a un lateral y, por lo tanto, todavía falta en esa área, las posiciones de lateral pueden, en teoría, ser ocupadas por una variedad más amplia de jugadores. Es por eso que hemos visto a Guro Reiten reclamar el lado izquierdo y Erin Cuthbert instalarse en el lado derecho. La intensidad y agresión característica de Cuthbert es un ajuste un poco más natural, pero tampoco los jugadores de mentalidad defensiva.

Sesión de entrenamiento femenino del Chelsea

Foto de Harriet Lander – Chelsea FC / Chelsea FC a través de Getty Images

Sin embargo, en la práctica, estos cambios no han resuelto todas las debilidades defensivas del Chelsea y también han afectado otras fases del juego.

En el juego de la WSL la temporada pasada, Eriksson promedió la progresión del balón a través de acarreos de 370,8 yardas totales por partido, de lejos el más alto del equipo. En cinco juegos esta temporada, ha bajado a 237 y es tercera en la lista (Carter: 340.5, Bright: 278.8). Para subrayar aún más el cambio, los pases progresivos de Eriksson (pases hacia la portería del oponente) promediaron 488,9 yardas por partido el año pasado. Actualmente está a 329.5 yardas. Esencialmente, Hayes le está pidiendo a Jess Carter que haga su mejor impresión de Eriksson y, como la mayoría de las impresiones, ha sido impredecible, con muchas de las fallas ocurridas en la Liga de Campeones.

En WSL, esto significa que el Chelsea promedia 0.6 goles esperados permitidos (xGA) durante los primeros cinco juegos, que han incluido juegos contra (los líderes actuales de la liga) Arsenal, además de Everton, Brighton y Manchester United. La temporada pasada ese promedio fue de 0.57, una diferencia apenas insignificante.

Pero en la Liga de Campeones, que es el criterio definitivo, las cosas han sido mucho menos seguras para los Blues. Wolfsburg salió de la cancha por oleadas de ataques del Chelsea, pero la defensa les permitió tres goles con torpeza, lo que obligó a los Blues a rescatar un punto de manera dramática a través de un empate en el tiempo de descuento.

La Juventus se defendió bien y luego empató 1-1 con un gran pase y un movimiento inteligente diseñado para capitalizar la falta de familiaridad con la línea de fondo. Lina Hurtig se interpuso entre Carter y Eriksson, atrayéndolos a ambos hacia ella y creando espacio para Barbara Bonansea para correr detrás y delante de Reiten.

Una vez más, el Chelsea tuvo que marcar un gol crítico en la segunda mitad. También vale la pena señalar que para hacerlo, Hayes descartó el 3-4-3 a favor del 4-3-3 más familiar del equipo, la primera vez que lo hizo esta temporada, incluida la pretemporada. Obligó a Guro Reiten a jugar de lateral izquierdo por un tiempo, por lo que es poco probable que sea el camino a seguir.

A pesar de todos los problemas, espero que el 3-4-3 siga siendo la formación favorita del Chelsea. El único jugador defensivo que trajimos, Aniek Nouwen, aún no ha reemplazado a Carter como central central. Nouwen eventualmente asegurar esa posición puede ayudar a Chelsea a comenzar a verse más segura, ya que es una defensora natural y tiene un rango de pase más amplio y una sensación para construir el ritmo desde la línea de fondo. Eriksson y Bright también podrían sentirse más cómodos y estar dispuestos a llevar la pelota hacia adelante y hacer pases de ping como lo hicieron el año pasado. Por supuesto, Chelsea también podría usar la ventana de transferencia de enero para intentar traer uno o dos fullback.


Juego en equipo en general

Chelsea sigue siendo un trabajo en progreso, que a veces se ha convertido en una comedia de errores y eso no es ideal. En la liga, el Chelsea parece estar bien. La derrota ante el Arsenal no fue impactante, ya que los Gunners habían estado jugando partidos competitivos como una unidad, mientras que Chelsea acababa de reunir a la banda unos días antes de la hora del espectáculo. Nadie más en la liga debería plantearnos demasiados problemas.

La Champions League, sin embargo, es una historia muy diferente. El Chelsea debería estar en seis puntos con dos victorias de dos, pero en cambio está en cuatro puntos, con tres rescatados en el minuto nonagésimo contra la Juventus. El Wolfsburgo está uno o dos escalones por debajo de donde había estado, mientras que la Juventus aún no es la potencia en el fútbol femenino como en el masculino. El Chelsea que ya está luchando en el grupo es una mala señal para la campaña. Sin una mejora significativa en la solidez de nuestro mediocampo y defensa, la perspectiva de enfrentarnos al PSG, al Bayern de Múnich, al Lyon o al Barcelona es aún más aterradora que la temporada pasada.

Juventus - Chelsea FC Femenino: Grupo A - Liga de Campeones Femenina de la UEFA

Foto de Harriet Lander – Chelsea FC / Chelsea FC a través de Getty Images

Lograr que jugadores como Jessie Fleming y Aniek Nouwen entren en el once inicial podría mejorar, pero la falta de verdaderos laterales o laterales seguirá siendo un problema. Chelsea podría hacer una jugada en la ventana de transferencia de enero para uno, pero la lista de jugadores que no estarían empatados en la copa es probablemente mucho más pequeña que en el verano. (Personalmente, me gustaría ver una carrera en el Ona Batlle del Manchester United, por difícil que sea).

Si bien el Chelsea sigue siendo uno de los dos favoritos para ganar la liga y otras competiciones nacionales, las mejoras realizadas por posibles rivales de la Liga de Campeones de la última ronda han hecho que los Blues se rezaguen aún más. El Lyon se parece más al Lyon de antaño, el Bayern de Múnich parece ser más fuerte, el PSG se ve formidable y el Wolfsburgo sigue siendo un némesis. Y Barcelona está en un camino completamente diferente.

En una nota más positiva, debería ser genial ver el progreso y el desarrollo del 3-4-3 y será intrigante ver qué personal eventualmente se convertirá en el XI de primera elección. Además, Pernille Harder ha sido una de las mejores jugadoras del fútbol femenino durante varios años, y verla jugar a ese nivel con una camiseta del Chelsea es motivo suficiente para sintonizar cada vez que el equipo sale al campo. Luego, por supuesto, todavía está la brillantez individual de Fran Kirby y Sam Kerr, y las devastadoras formas en que se combinan.

A pesar de las fallas del equipo, Chelsea sigue siendo el más divertido de ver y posee la capacidad de dominar a los rivales de una manera despiadada.

Juventus - Chelsea FC Femenino: Grupo A - Liga de Campeones Femenina de la UEFA

Foto de Valerio Pennicino / Getty Images

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.