Home Noticias Austin creció un tercio en una década para convertirse en el metro de más rápido crecimiento del país.

Austin creció un tercio en una década para convertirse en el metro de más rápido crecimiento del país.

by notiulti

Pero no está claro cómo la orden del juez de distrito estadounidense Robert Pitman puede afectar el acceso a los abortos en el estado, o si lo hará. El estado de Texas presentó rápidamente una notificación de apelación y casi definitivamente buscará una suspensión de emergencia de la orden de Pitman en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que se conoce como quizás la corte de apelaciones más conservadora del país.

En un comunicado de prensa, la ACLU de Texas señaló la incertidumbre sobre cómo la orden del miércoles y la apelación del estado afectarán los procedimientos en el estado.

“Aunque el fallo de la corte ofrece un suspiro de alivio, la amenaza de la prohibición del aborto en Texas todavía se cierne sobre el estado a medida que los casos continúan avanzando en los tribunales. Ya sabemos que los políticos detrás de esta ley no se detendrán ante nada hasta que hayan prohibido el aborto en su totalidad “, dijo Brigitte Amiri, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU en un comunicado. “Esta lucha está lejos de terminar y estamos dispuestos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que todas las personas puedan obtener la atención de aborto que necesitan, independientemente de dónde vivan o cuánto ganen”.

Hasta la orden de Pitman, la nueva ley de Texas burló con éxito el derecho constitucional a tener un aborto antes de la viabilidad fetal establecida por Roe v. Wade en 1973 y fallos posteriores. Esto se debe a que deja la aplicación de las nuevas restricciones no a los funcionarios estatales, sino a los ciudadanos privados que presentan demandas a través del sistema de tribunales civiles.

La orden de Pitman, un candidato de Obama en 2014, prohíbe a los jueces y secretarios de los tribunales estatales aceptar demandas que la ley permite. Pitman ordenó al estado publicar su orden en todos los “sitios web de los tribunales de cara al público con una instrucción visible y fácil de entender para el público de que los tribunales de Texas no aceptarán las demandas de la SB 8”.

Calificó el caso de “excepcional” y ordenó que el estado y “cualquier otra persona o entidad que actúe en su nombre” sea bloqueada para hacer cumplir el estatuto. Reconoció que su orden podría ser apelada en otro tribunal y agregó: “este Tribunal no sancionará ni un día más de esta ofensiva privación de tan importante derecho”.

Después Proyecto de ley del Senado 8 entró en vigor el 1 de septiembre, obligó a todas las principales clínicas de aborto a dejar de ofrecer abortos después de un se detecta la actividad cardíaca del embrión, lo que puede suceder antes de que muchas personas sepan que están embarazadas. Algunos proveedores tienen dejó de ofrecer el procedimiento por completo fuera de miedo al litigio.

La ley está construida de tal manera que las personas que violan la ley, incluso mientras está bloqueada temporalmente, podrían ser objeto de litigio si se restableciera la aplicación de la ley y pudieran continuar las demandas existentes.

Concluyó la guerra de décadas de los legisladores conservadores para bloquear el acceso al procedimiento y se esperaba la rápida apelación de Texas al Quinto Circuito.

“Es probable que la corte suspenda la sentencia del tribunal de primera instancia”, dijo en un correo electrónico Josh Blackman, profesor de derecho constitucional de la Facultad de Derecho del Sur de Texas en Houston. “Las clínicas que realizan abortos ahora corren el riesgo de enfrentar responsabilidades si el Quinto Circuito mantiene el fallo”.

Planned Parenthood emitió un comunicado después de la orden de Pitman, pero no dijo si sus clínicas reanudarían la oferta de procedimientos de aborto.

“Si bien esta lucha está lejos de terminar, tenemos la esperanza de que la orden de la corte que bloquea la SB 8 permitirá a los proveedores de servicios de aborto en Texas reanudar los servicios lo antes posible. Los proveedores de Planned Parenthood en todo el país han informado que atienden a pacientes de Texas, que están desconsolados y furiosos porque han tenido que irse de casa para recibir atención médica esencial, a menudo a un alto costo “, dijo Alexis McGill Johnson, presidente de Planned Parenthood Federation of America en un comunicado. “Planned Parenthood continuará luchando contra esta prohibición en los tribunales, hasta que estemos seguros de que la capacidad de los tejanos de acceder al aborto está protegida”.

Texas Right to Life, una destacada organización contra el aborto, ha dicho que si se revierte la orden de Pitman, consideraría entablar demandas contra proveedores o médicos que realizan abortos prohibidos por la SB 8.

“Cualquier aborto que se cometa después del 1 de septiembre de 2021, hay un estatuto de limitaciones de cuatro años que alguien puede demandar retroactivamente por esos abortos, así que estaremos atentos”, dijo Kim Schwartz, director de comunicación y medios de la organización.

Schwartz dijo que la organización espera que el quinto circuito intervenga y revierta el orden de Pitman. El Quinto Circuito ya pausó los procedimientos judiciales en otra demanda que Pitman está supervisando y que fue presentada por los proveedores de servicios de aborto sobre la ley del estado. Eventualmente, también se podría pedir a la Corte Suprema de los Estados Unidos que intervenga en este caso.

Pitman dio una respuesta mordaz a la solicitud de Texas de que la corte le permitiera buscar una apelación antes de bloquear la aplicación de la ley.

“El Estado ha perdido el derecho a cualquier arreglo de este tipo al perseguir un esquema agresivo y sin precedentes para privar a sus ciudadanos de un derecho constitucional significativo y bien establecido”, escribió Pitman en su orden. “Desde el momento en que entró en vigor la SB 8, se ha impedido ilegalmente a las mujeres ejercer control sobre sus vidas en formas protegidas por la Constitución”.

A pesar de la amenaza de demandas retroactivas, el Centro de Derechos Reproductivos dijo que las clínicas y los médicos que representa “esperan reanudar los servicios completos de aborto tan pronto como puedan”. La organización reconoció que la orden es temporal y esperaba que el estado apelara, pero calificó el fallo como un “primer paso crítico”.

“Durante 36 días, las pacientes han estado viviendo en un estado de pánico, sin saber dónde o cuándo podrían obtener servicios de aborto”, dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado el miércoles. “La crueldad de esta ley es interminable”.

Whole Woman’s Health dijo que estaba haciendo planes “lo antes posible” para reanudar los abortos prohibidos por la ley de Texas.

“Esto es INCREÍBLE. Es la justicia que hemos estado buscando durante semanas”, dijo Amy Hagstrom Miller, directora ejecutiva de Whole Woman’s Health, en un comunicado.

El Departamento de Justicia demandó a Texas el 9 de septiembre y alegó que la ley se construyó deliberadamente para violar los derechos constitucionales al dificultar su impugnación en los tribunales. Pero el estado respondió que el hecho de que la ley sea difícil de impugnar judicialmente no significa que deba ser revocada.

Al facultar a cualquier persona en la nación para presentar demandas contra un proveedor o persona que ayude a alguien a hacerse un aborto y al prohibir la aplicación del estado, SB 8 hace que sea difícil nombrar a los acusados ​​correctos en las demandas que bloquearían la aplicación de la ley.

La Casa de los Estados Unidos aprobado un proyecto de ley de derechos reproductivos a fines del mes pasado que anularía la controvertida prohibición casi total del aborto en Texas al codificar el derecho al aborto en la ley federal. Sin embargo, parece poco probable que la legislación se apruebe en el Senado y, por lo tanto, es poco probable que se convierta en ley.

“El fallo de esta noche es un paso importante hacia la restauración de los derechos constitucionales de las mujeres en todo el estado de Texas”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en un comunicado. “La lucha apenas ha comenzado, tanto en Texas como en muchos estados de este país donde los derechos de las mujeres están siendo atacados actualmente. Es por eso que el presidente apoya la codificación de Roe v. Wade, por qué ha dirigido una respuesta de todo el gobierno a SB 8. “

A principios de este año, el La Corte Suprema decidió no bloquear la ley en una votación de 5 a 4 a altas horas de la noche el día en que entró en vigor. El tribunal citó dificultades de procedimiento y devolvió ese caso legal al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU., Donde se encuentra actualmente. Pero los magistrados enfatizaron que el tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad del estatuto, es decir, no anuló Roe v. Wade, que ayudó a establecer un derecho constitucional al aborto.

El caso del Departamento de Justicia es una de las muchas demandas presentada en un esfuerzo por bloquear la aplicación de la ley de aborto de Texas.

“El fallo de hoy que impone la ley de Texas es una victoria para las mujeres en Texas y para el imperio de la ley. La principal responsabilidad del Departamento de Justicia es defender la Constitución”, dijo el Fiscal General de los Estados Unidos Merrick B. Garland en un comunicado. “Continuaremos protegiendo los derechos constitucionales contra todos los que busquen socavarlos”.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.