Home Salud Anticuerpos COVID naturales en comparación con los anticuerpos de la vacuna; los doctores pesan

Anticuerpos COVID naturales en comparación con los anticuerpos de la vacuna; los doctores pesan

by notiulti

CONDADO DE HORRY, SC (WMBF) – Reacción a las vacunas. Son dos palabras que escuchamos con frecuencia a medida que las cifras de vacunación están disminuyendo en comparación con los meses posteriores a la disponibilidad de las vacunas para el público. ¿Pero por qué?

Todas las personas vacunadas o no vacunadas contra COVID-19 tienen sus razones, pero algunas personas no vacunadas pueden citar la posibilidad de que ya tengan anticuerpos contra el coronavirus en su sistema de una infección anterior.

Pero, ¿son lo suficientemente fuertes para combatir la reinfección sin vacunación? Los médicos están interviniendo.

¿Qué son los anticuerpos? Son pequeños luchadores en todos nosotros.

Mantienen las enfermedades a raya, luchan contra las enfermedades y hacen todo lo posible para mantenernos saludables. Pero algunos de nosotros, de hecho, tenemos anticuerpos específicos que hemos construido al combatir el COVID-19. ¿O algunas personas nacen con anticuerpos que pueden combatir el COVID?

El Dr. Paul Richardson del Conway Medical Center dijo que los anticuerpos, en general, son proteínas producidas por el sistema inmunológico de nuestro cuerpo en respuesta a un invasor extraño.

Estos anticuerpos se unen a esos invasores para evitar que se adhieran a otros lugares de nuestro cuerpo que podrían enfermarnos.

En el caso de COVID, después de haber sido infectados o vacunados, producimos un anticuerpo para combatir la ‘proteína de pico’ que ingresa a nuestros cuerpos con COVID-19. COVID usa la proteína de pico para ingresar a nuestras células. Pero, si tiene el anticuerpo COVID natural o el anticuerpo COVID vacunado, ese anticuerpo específico se une a la proteína de pico invasora. Por lo tanto, la idea es que no puede adherirse a usted y no puede enfermarlo.

Los médicos dicen que aún se desconoce por qué algunas personas son asintomáticas al COVID o muestran muy pocos síntomas, mientras que otras se enferman gravemente o mueren a causa de él. Pero lo que sí sabemos es que las personas con problemas de salud subyacentes corren un mayor riesgo. Sabemos que COVID es una enfermedad grave y las vacunas están teniendo un impacto en el número de infecciones.

“Es una vacuna muy, muy probada. Esta cosa es una tecnología increíble ”, dijo el Dr. Gerald Harmon de Tidelands Health.

Harmon también es el nuevo presidente de la Asociación Médica Estadounidense.

“Tenemos algunos estudios clínicos que dicen que incluso si sus niveles de anticuerpos son bajos y se vuelve a infectar, no se enferma tanto. No los hospitalizan. No tienen un evento fatal. Estos son muy buenos estudios que muestran que existe un cierto nivel de inmunidad real una vez que se contrae la enfermedad. Además, aparentemente, cuanto más enfermo te pones, más anticuerpos formas, lo cual es de esperar, porque tu cuerpo tuvo que responder a una enfermedad realmente grave. Dificultad para respirar, UCI, ventilador. Sobrevives a eso, tienes un montón de anticuerpos ”, dijo Harmon sobre lo que se ve en las personas que están infectadas con COVID dos veces, o después de que se han recuperado.

Sin embargo, Harmon y Richardson están de acuerdo en que el problema es que nadie sabe qué significan los diferentes niveles de anticuerpos COVID entre las personas.

Hay dos pruebas que miden los niveles de anticuerpos en personas no vacunadas: una prueba cualitativa y una prueba cuantitativa. Ambos se extraen mediante extracción de sangre.

Una prueba cualitativa le dice solo si es positivo o negativo para los anticuerpos COVID. Una prueba cuantitativa le muestra la ‘cantidad’ de sus anticuerpos COVID en forma numérica.

Si tiene más de .7, es positivo para anticuerpos COVID. Esos números varían de persona a persona.

“No obstante, dado que no sabemos si este nivel de anticuerpos en sí mismo es una verdadera medida de inmunidad y resistencia a la enfermedad, recomendamos en algún momento después de haber estado enfermo con una infección documentada, incluso si tiene anticuerpos en su sangre, aún así recibir las vacunas ”, dijo Harmon.

Richardson se hizo eco de esa declaración.

“Sin embargo, aquí está el problema con el número. No sé si tenemos números de rango normales. Entonces, si yo saqué un 20 y tú un diez (en la prueba cuantitativa de anticuerpos), probablemente sea demasiado pronto para saber si estoy más protegido que tú. Puede que no sea nada, o puede que signifique algo. Creo que es demasiado pronto para decir eso “.

Los médicos coinciden en que los estudios muestran que las personas no vacunadas retienen los anticuerpos COVID naturales durante más tiempo de lo esperado.

Richardson dijo que la estimación original de anticuerpos que permanecen hasta solo 30 o 90 días no es exacta. Ambos médicos conocen y han visto estudios de personas que se aferran a los anticuerpos COVID nativos durante al menos seis meses. La madre de la presentadora de noticias de WMBF, Meredith Helline, es un ejemplo de eso.

Nunca infectada a sabiendas con COVID o mostrando síntomas, ahora tiene los anticuerpos COVID desde agosto de 2020. El número de anticuerpos COVID para su prueba cuantitativa está midiendo más de 378 en julio. Se registró en los años 390 en mayo. Ella solo necesitaba un .7 para calificar como positiva para anticuerpos COVID. Ella se hizo las pruebas cuantitativas y cualitativas. Todos han sido positivos para anticuerpos COVID.

Richardson reiteró que las personas que están vacunadas se someterán a pruebas de anticuerpos de manera diferente que las que no están vacunadas. Dijo que se desconoce cuántos anticuerpos le dará la vacuna, ya que se desconoce por qué las personas no vacunadas que dan positivo en la prueba de anticuerpos COVID tienen niveles variables.

Sin embargo, cuando se le preguntó, dijo que si una persona no vacunada registra un anticuerpo positivo fuerte en una prueba cuantitativa de anticuerpos, está, “con un asterisco”, “probablemente a salvo”. Dijo que no sabe a ciencia cierta, pero clínicamente hablando. Recordó que el ‘jurado aún está deliberando’ sobre lo que realmente significa la fuerza de una prueba de anticuerpos COVID positiva en lo que respecta a combatir nuevamente el virus COVID.

Richardson dijo que recibir la vacuna no reducirá su respuesta natural de anticuerpos COVID si tiene los anticuerpos.

“No, no debería. En todo caso, debería ser cierto lo contrario. Debería ser una respuesta intensificada. Lo sabemos, he visto pacientes que han tenido la infección nativa y luego recibieron la vacuna, pueden tener algunos efectos secundarios más, tener un poco más de escalofríos ese tipo de cosas, un poco más de dolor de cuerpo después de la vacunación. Pero aparte de eso, realmente lo han hecho muy, muy bien. Y tenemos bastantes incluso entre nuestros propios empleados que tenían COVID, optaron por vacunarse y están muy bien. Muy bien ”, explicó.

Harmon se hizo eco de esa declaración. También agregó que la vacuna protegerá mejor a las personas contra las variantes de COVID.

“La inmunidad natural probablemente no lo protege tan bien contra las nuevas cepas”, dijo Harmons. “Dado que no sabemos si este nivel de anticuerpos (natural) en sí mismo es una verdadera medida de inmunidad y resistencia a la enfermedad, recomendamos en algún momento después de haber estado enfermo con una infección documentada, incluso si tiene anticuerpos en su sangre, aún así recibir las vacunas “.

Dijo que las vacunas le dan a su cuerpo una capa adicional de armadura, especialmente si sabe que tiene anticuerpos COVID naturales.

“Esta tecnología existe desde hace bastante tiempo. Y de hecho, se remonta a los primeros brotes de SARS que ocurrieron en el Medio Oriente y en esa área incluso hace 20 años. Entonces estaban desarrollando esta tecnología incluso en ese entonces. Entonces, esta no es una tecnología nueva. Sí, por definición, estas son vacunas nuevas, no es una tecnología nueva sobre la que se basa la plataforma ”, dijo Richardson.

Helline señaló que la vacuna no se ha inyectado en millones de personas hasta ahora. Ella le preguntó qué les dice a esas personas que dudan sobre cómo les afectará en el futuro.

“Una vez más, no sé necesariamente cómo negar ese sentimiento. Aparte de decir, de nuevo, según la forma en que funciona, simplemente no veo cómo eso es posible ”, respondió Richardson. “Eso va a causar un problema en el futuro. La forma en que nos introduce el anticuerpo, básicamente utiliza nuestros propios mecanismos celulares y luego desaparece. Y luego se ha ido. Entonces, no veo cómo eso es particularmente posible, pero lo entiendo. Sí, no hemos tenido 10 años de experiencia con esta vacuna en particular. Pero, todas nuestras vacunas comenzaron en alguna parte. Ya sabes, el sarampión, las paperas, la poliomielitis … todos comenzaron en alguna parte “.

Si bien Richardson dijo que no ha visto estudios que lo hagan dudar de los resultados de las pruebas de anticuerpos COVID, Harmon dijo que no está convencido de la precisión.

“Así que es interesante que tengamos diferentes pruebas por ahí. No hay una prueba recomendada por los CDC, o para el caso, la FDA, que sea mejor que otra porque todavía no entendemos realmente los niveles de anticuerpos y la especificidad o sensibilidad de la prueba “.

Cuando se le preguntó si el anticuerpo de la vacuna o el anticuerpo natural ofrece más protección, Richardson dijo que es necesario realizar más estudios, pero que el anticuerpo natural está siendo subestimado.

“No sé si ninguno de los dos va a ser mejor que el otro. Creo que el jurado aún está deliberando sobre eso. No sé. Sé que los anticuerpos de infección nativa deberían ser reales y creo que eso está siendo subestimado por falta de un término mejor. Hay algunos datos sobre la vacuna que indican que da una respuesta de anticuerpos más vigorosa que muchos pacientes que han tenido infecciones nativas, no todos, sino muchos ”, dijo.

Si bien es un hecho que todavía hay muchas incógnitas sobre el COVID, ambos médicos recomiendan encarecidamente que todas las personas se vacunen, ya sea que hayan estado infectados previamente con COVID o no.

Richardson llama a las vacunas un “cambio de juego”. Instó a los adultos jóvenes a vacunarse para contribuir a la inmunidad colectiva.

“Eso tiene sentido común. Por eso es más útil vacunar a más personas para detener la propagación y detener la posibilidad de variantes ”, dijo Richardson. Mirando hacia el futuro, Harmon dijo que podría ver algún día combinar la vacuna COVID-19 con una vacuna regular contra la neumonía.

Los médicos dijeron que si bien las personas vacunadas aún pueden contraer COVID, sus infecciones son mucho menos graves que las personas no vacunadas.

Cuando se llevaron a cabo estas entrevistas a fines de junio, Allyson Floyd del Centro Médico Conway dijo que el hospital solo tenía un paciente con COVID. Ella le dijo a WMBF News que esperaban cero pacientes con COVID debido a la vacuna. Hasta el 28 de julio, Floyd dijo que el hospital tiene 12 pacientes con COVID-19 hospitalizados. Todos ellos no están vacunados. De ese número, cinco estaban en la unidad de cuidados intensivos y tres con ventiladores, dijo.

Tidelands Health también proporcionó números de hospitales actualizados el miércoles 28 de julio. El hospital dijo que tenía 17 personas en el hospital. De esos 17 pacientes, seis estaban en la UCI y uno estaba conectado a un ventilador. 16 de esas personas no estaban vacunadas, un paciente hospitalizado fue vacunado.

Copyright 2021 WMBF. Reservados todos los derechos.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.