El gobierno ha admitido que hubo “signos de interrogación” sobre el fallido nombramiento de Toby Young a la junta directiva de la educación superior regulador, pero defendió a Downing Street, el bloqueo de los candidatos vinculados a sindicatos de estudiantes.

Frente a la crítica en el parlamento más de un informe sobre las candidaturas para el cargo de Estudiantes por el público citas de vigilancia, el ministro de la educación superior, Sam Gyimah, reconoció que hubo “signos de interrogación, con bastante razón, por el nombramiento de Toby Young”.

“ya Hemos aceptado que en el caso de Toby Young de la diligencia debida se quedó corto de lo que era necesario,” Gyimah dijo a los Diputados.

“Claramente, los medios de comunicación social que los antecedentes en torno a Toby Joven no era tan amplio como podría haber sido, ya que hay alrededor de 40.000 tuits,” Gyimah dijo más tarde en respuesta a las preguntas del Trabajo de los Diputados.

el Joven fue llamado a la OfS de la junta a principios de este año a pesar de una historia de polémico comportamiento, y un informe publicado por el comisionado para el público citas enteré de que él se escapó de escrutinio, mientras que otros nominados fueron prohibidas por los ministros de sus anteriores comentarios.

Angela Rayner, la sombra del secretario de educación, dijo que los Jóvenes se han beneficiado de un tratamiento especial en comparación con los tres candidatos rechazados por la junta directiva papel de representante de los alumnos, que fueron sometidos a cierre de investigación de antecedentes de los ministros y consejeros especiales.

“Uno de los candidatos fue rechazada sobre la base de sus últimas declaraciones públicas – increíblemente, este no era Toby Young. Fue a los representantes de los estudiantes, rechazado debido a que el deseo por parte de los ministros y de los asesores especiales de no nombrar a alguien con estrechos vínculos con sindicatos de estudiantes,” Rayner dijo.

Después de una semana de la polémica sobre su artículo y comentarios en los medios sociales, y a pesar de una extensa disculpa, el Joven se retiró de la OfS de la junta.

Un portavoz del primer ministro también defendió la más profunda investigación de antecedentes realizada en estudiantes candidatos a la OfS miembros de la junta como “de rutina”, el consejo dado a los ministros.

cuando le Preguntaron si era de rutina para los ministros, a la lista negra de los candidatos con las conexiones de unión, el portavoz dijo: “En términos de ese caso en particular, los ministros concluyeron que el nombramiento de representantes de los estudiantes que habían opone públicamente el deber de Prevenir, o apoyadas, no-las políticas de la plataforma, podría socavar la intención de las metas de la política de la Oficina para los Estudiantes.”

El comisario del informe reveló que el Joven se acercó a aplicar para el puesto de director por el anterior ministro de la educación superior, Jo Johnson.

“Toby Young cree en la eugenesia. Él hizo terrible observaciones acerca de las personas con discapacidad, hizo horrible observaciones acerca de las mujeres. Este es un hombre de su predecesor pensaba que era buena para estar en la junta directiva de la Oficina para los Estudiantes,” el DIPUTADO Laborista David Lammy, dijo.

“¿Qué confianza ahora debe de clase obrera de los jóvenes de todo el país, grupos sub-representados y minorías étnicas, tengan en la Oficina para los Estudiantes si tenemos un gobierno donde el ministro, quien hizo esto no puede venir a la expedición cuadro, pedir disculpas o un paso hacia abajo.”

Lucy Powell, el DIPUTADO Laborista por el Manchester Central, dijo el comisionado del informe era “absolutamente condenable” en el que muestra que los ministros ordenados de las investigaciones de los candidatos que ellos desmentido de.

“La debida diligencia fue llevada a cabo por los mismos asesores de todos los candidatos,” Gyimah dijo en respuesta, aunque el Trabajo más tarde dijo que el informe contradice esa afirmación.

El informe señala: “El comisario ha encontrado que los nombramientos para el consejo de la OfS seguido un enfoque incoherente en un aspecto crucial: hay una clara disparidad en el nivel de diligencia debida a cabo entre los diferentes tipos de candidatos.”

Gyimah también defendió la participación de 10 asesores especiales, que fueron reveladas por el comisionado del informe, han contactado a los ministros con los resultados de sus propias investigaciones en contra de los tres candidatos.

“los Ministros de hacer un juicio, especialmente en las decisiones de contratación, y la llamada a juicio aquí – después de haber considerado el asesoramiento de la comisión asesora que había mirado a los candidatos y toda la información – la vista era que ninguno de los tres representantes de los estudiantes que se plantearon fueron adecuados”, dijo él.

Un portavoz de la OfS, dijo: “los Nombramientos de la OfS de la junta son de la competencia de la secretaria de estado de educación. Mientras que el nombramiento del panel presidido por Sir Michael Barber hicieron recomendaciones a nombrar, las decisiones fueron tomadas por el secretario de estado.”

El informe de Peter Riddell, el comisionado para los nombramientos, concluyó que el Departamento de Educación había hecho “evitables errores” en el rechazo de los representantes de los estudiantes por “la invocación de un” catch-all “generalizada objeción basada en opiniones políticas”.

Sally Hunt, el secretario general de la Universidad y de la Universidad de la Unión, dijo: “El nuevo cuerpo fue lanzado con bombos y platillos sobre la representación de los intereses de los estudiantes. El informe sugiere que hasta el momento ha salido de su camino para hacer exactamente lo contrario.”

Un portavoz de la OfS, dijo: “los Nombramientos de la OfS de la junta son de la competencia de la secretaria de estado de educación. Mientras que el nombramiento del panel presidido por Sir Michael Barber hicieron recomendaciones a nombrar, las decisiones fueron tomadas por el secretario de estado.”

Post Comment