La Oficina en Casa en WestminsterImagen con derechos reservados
PA

Un ex niño esclavo ha ganado una batalla en los tribunales contra la Oficina en Casa después de su inmigración orientación se considera ilegal.

Tres jueces del Tribunal de apelaciones anuló dos a Casa de la Oficina de fallos en contra de un 40 años de Ghana hombre.

Jueces dictaminó que las guías actuales no pudo satisfacer el reino unido’s obligaciones en el marco del Consejo de Europa’s Convención sobre la trata de seres humanos.

el Señor de la Justicia Hickinbottom dijo que la víctima’s de la historia fue el “un terrible”.

El juez, sentado al lado de Señor de la Justicia Singh y Señor de la Justicia Patten, dijo que la orientación de la “no requiere ni le pide” la toma de decisiones a considerar si las víctimas de la trata necesitan para permanecer en el país por la “los fines de protección y asistencia”.

añadió: “Como resultado, en mi opinión, no refleja los requisitos de [la convención] y es ilegal.”

  • ‘Si trataba de escapar de ellos dijeron que iban a matar a mí’
  • Newry: Mujer acusada sobre la trata de seres humanos

El hombre, que no puede ser nombrado por razones legales, fue vendido a la esclavitud de tres años antes de ser víctimas de la trata para el reino unido como un adulto.

Depresión y trastorno de estrés postraumático

Él se vio obligado a trabajar como un acompañante masculino por su traficantes, que retuvo su pasaporte.

Él finalmente se escapó a Londres, donde encontró trabajo como limpiador, comenzó una relación y un hijo.

reproducción de Medios no está soportado en tu dispositivo

Medios de títuloMiles de personas son víctimas de la trata en todo el mundo cada año

En 2010, aún sin su pasaporte, fue encarcelado por posesión de documentos de identidad falsos y fue varias veces enviados a centros de detención después de su liberación.

La Oficina en Casa aceptado que él fue una víctima de la trata, pero, a pesar de lo que sufren de depresión y trastorno de estrés postraumático, se negó a concederle un permiso de residencia en 2013 y, a continuación, de nuevo en 2015.

los Abogados para el hombre argumentó que las decisiones se “ilegal” y no se alinean con el reino unido’s de los compromisos a las víctimas de la trata de personas.

El tribunal de Apelación de los Jueces de acuerdo y anuló el Hogar, en la Oficina de fallos.

Una Oficina en Casa portavoz dijo que estaban considerando las implicaciones de la sentencia y emitirá una declaración en el curso debido.

Post Comment